reklama
Copyright © tabletManiaK.pl wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wyrażamy zgody na kopiowanie całości lub fragmentów treści. |
Największa sieć blogów Nowych Technologii techManiaK.PL CATALIST s.c., ul. Krowoderskich Zuchów 17/12, 31-271 Kraków 461 queries. 0,116, 0.115 (0,116) (14965506.25, D3dgg6hDh43) |
Drogi autorze tego tekstu, zanim coś przepiszesz z sieci sprawdź dokładnie co piszesz – te wyniki zostały oszukane przez intela który z rozmysłem wprowadził wszystkich w błąd urzywając starszej wersji benchmarka tak aby pokazywał przewagę.
Sytuacja którą opisujesz dotyczyła układu Intel Atom Z2580 który znaleźć można w między innymi Lenovo IdeaPhone K900
nie wiem czym sie podniecasz, skoro te wyniki tez sa sfalszowane, np wersja 1.1 ghz to tak naprawde 2.1 ghz. na dodatek jest to rezultat z przed dwoch tygodni. I popraw literowki, bo w kazdym z twoich newsow zdarza sie ich pare. ntel Bay Trail.
Nie znalazłem informacji o spreparowaniu tych wyników, dlatego też o nich napisałem.
problem spowodowany jest działaniem AnTuTu.
Sprawdza on jaką architekturę ma procesor i uruchamia odpowiednią wersję benchmarka. Wersja dla x86 skompilowana była przez kompilator przygotowany przez Intela – ten wnosi pewne poprawki do kodu. W ten sposób – zamiast wywoływać kilka pętli jakiegoś zadania – skracał go. No i co z tego? Czas testu był krótszy = więcej punktów. Producent AnTuTu już przeprosił za ten błąd i teraz już tak nie ma 😉
Slabo szukasz, ten gorszy wynik to atom, ktory polecial na scrackowanym antutu. Niedlugo pewnie podadza, ze amd temash osagnelo 100 tys.