Acer Iconia A1-811 czy GOCLEVER ARIES 785? Który tablet z 3G wybrać?

Acer Iconia A1-811 i GOCLEVER ARIES 785 – dwa tablety o prawie identycznej specyfikacji, identycznej przekątnej, rozdzielczości, zbliżonej funkcjonalności… Czy – na pozór – takie same urządzenia mogą się czymś różnić? Zwracamy uwagę na najważniejsze aspekty związane z codziennym użytkowaniem i próbujemy odpowiedzieć na istotne pytanie – który z nich będzie lepszy dla Ciebie?

Mając na uwadze cel tej areny – bezpośrednie porównanie dwóch 7,85-calowych tabletów z wbudowanym modemem 3G – przyglądać się będziemy każdemu aspektowi, jaki poruszaliśmy w indywidualnych testach. Do bezpośredniego pojedynku stają Acer Iconia A1-811 i GOCLEVER ARIES 785.

Nie są to może urządzenia z tego samego progu cenowego, jako że Acer kosztuje ok. 1000 złotych, a GOCLEVER 350 złotych mniej, ale cechują się bardzo zbliżoną specyfikacją techniczną. Co odróżnia obydwa te tablety? W czym są do siebie podobne, a gdzie zdecydowanie inne?

Sprzęt ocenimy w pięciu kategoriach:

• Budowa i ergonomia;
• Ekran;
• Wyposażenie;
• Akumulator;
• Wydajność.

W każdej kategorii można zdobyć od jednego do pięciu punktów. Zanim zaczniemy, przypomnijmy sobie jednak sylwetki każdego z kandydatów.

Acer Iconia A1-811

Acer Iconia A1-811 jest odmianą popularnej A1-810, ale może pochwalić się wbudowanym modemem 3G, dobrymi czasami pracy na baterii i solidną konstrukcją.

GOCLEVER ARIES 785

GOCLEVER ARIES 785 to niedrogi tablet z jasnym ekranem IPS, modemem 3G i cienkim profilem. Jak wypadnie w bezpośrednim porównaniu z Acerem?

BUDOWA i ERGONOMIA

Wolisz tablet plastikowy, ale lepiej wykonany, czy aluminiowy, ale o nieco niższym standardzie?

Acer Iconia A1-811 jest tabletem w całości plastikowym. Urządzenie nie zachwyca może wyglądem, jest za to jednak solidnie zrobione i z pewnością nie rozleci się przy pierwszym upadku. Sprzęt mierzy 209 x 146 x 11 milimetrów przy wadze 430 gramów; nie jest to ani wartość zbyt duża, ani szczególnie mała. Sloty na karty microSD i SIM pozostawiono na wierzchu, ale nie ma obaw przed wysunięciem ich przypadkiem.

GOCLEVER jednak w kwestii samych wymiarów wygrywa. 8 milimetrów grubości przy wadze o 60 gramów niższej (i tej samej przekątnej wyświetlacza) może sugerować, że tablet jest bardziej nowoczesny pod względem konstrukcji. Oczywiście osobną sprawą jest pojemność i wielkość akumulatora, ale o tym później. ARIES 785 to również tablet w sporej części aluminiowy, choć łączenia z plastikiem na tylnym panelu pozostawiają wiele do życzenia; są zauważalnie nierówne i uginają się pod naciskiem. Sloty na karty microSD i SIM zamknięto za plastikowymi klapkami.

OCENA: BUDOWA i ERGONOMIA

Lepiej wykonano Acera, ale GOCLEVER jest wygodniejszy z racji mniejszych wymiarów i dołączonego do zestawu etui. Nie sposób żadnego z tabletów ocenić inaczej; w sekcji poświęconej budowie, wyglądowi i ergonomii mamy zatem remis.

EKRAN

Obydwa tablety dysponują 7,85-calowymi ekranami IPS o dobrych, bardzo zbliżonych kątach widzenia i podobnej jakości odwzorowania kolorów. Obraz w Iconii może się wydać nieco bardziej czerwonawy, trochę cieplejszy. Rozdzielczość w Acerze i ARIESie jest identyczna – wynosi 1024 x 768 pikseli.

Przy pomocy obliczenia ilości kandeli na metr kwadratowy jesteśmy w stanie stwierdzić, jaką jasność maksymalną są w stanie zaoferować poszczególne tablety. W słabo oświetlonym pomieszczeniu wystarczy nawet tak niska wartość, jak 120-150 cd/m2. W pomieszczeniach jaśniejszych potrzebne będzie minimalnie 200 kandeli na metr kwadratowych. Na zewnątrz, przy silnym nasłonecznieniu, konieczne będzie korzystanie z tabletu, którego jasność przekracza 350 cd/m2. Wszystkie warunki spełnia tylko GOCLEVER; ani jeden, ani drugi tablet nie mogą się natomiast pochwalić szczególnie wyrafinowaną powłoką antyrefleksyjną.

ARIES 785 ma do zaoferowania jasność na poziomie 411 cd/m2 (minimalnie: 54 cd/m2), podczas gdy Acer podświetli monitor do wartości nieprzekraczającej 271 cd/m2 (minimalnie: 33 cd/m2).

Nierównomierność podświetlenia pozwala określić to, gdzie diody świecą mocniej, a gdzie słabiej. Przeprowadzając 9-polowy pomiar stwierdziliśmy, że obydwa produkty cechują się dopuszczalną nierównomiernością (odpowiednio 8,1% dla Acera i 12% dla tabletu GOCLEVER), która nie wpływa negatywnie na odczucia z użytkowania.

OCENA: EKRAN

W tej sekcji wygrywa GOCLEVER – w tablecie z modemem jasność wyświetlacza jest bardzo istotna, bo tylko wysoki współczynnik pozwoli na efektywne korzystanie z opcji internetu mobilnego.

WYPOSAŻENIE

Acer już na początku zalicza wyraźną przewagę nad ARIESem – ma gniazdo HDMI przy pomocy którego z łatwością prześlemy obraz na większy monitor. Na tym jednak różnice zewnętrzne się kończą; w obydwu przypadkach znajdziemy Bluetooth, gniazdo Micro USB i slot na karty microSD.

Od strony USB OTG obydwa tablety mogą pochwalić się wysoką kompatybilnością, jednak tylko Iconii A1-811 udało się rozpoznać nośniki z partycjami NTFS. Żaden z tabletów nie odczyta zawartości dysków zewnętrznych bez zasilania, będą natomiast sprawnie współpracować z hubami USB (aktywnymi i pasywnymi), pendrive’ami z FAT32, myszkami czy dyskami z własnym zasilaniem.

GOCLEVER ARIES 785 oferuje 2-megapikselowy aparat główny, podczas gdy w Iconii A1-811 wprowadzono matrycę o rozdzielczości 5 megapikseli z wyraźnie sprawniejszym autofocusem. Od frontu i jeden, i drugi tablet dysponują sensorem 0,3-megapikselowym.

W Acerze GPS zdaje się pracować nieco szybciej, choć nie jest to różnica znaczna. Modem 3G, natomiast, działa identycznie (3G/HSPA+ 900/2100 MHz) w jednym i drugim urządzeniu, sprawnie nawiązując połączenie w różnych sieciach – w tym też Aero2.

Jakość połączenia przez Wi-Fi jest dla obydwu tabletów prawie identyczna; widoczne na wykresie różnice można zaliczyć do skali dopuszczalnej przez tzw. błąd pomiarowy. Za wartość zdatną do komfortowego użytkowania sieci uznajemy skalę do -70 dBm.

Zarówno Acer, jak i GOCLEVER bazują na dysku o pojemności 8 GB, z czego dla użytkownika zostaje ok. 5 gigabajtów. Rolę pamięci wewnętrznej w obydwu przypadkach pełni z kolei – odpowiednio – 0,91 i 0,98 GB. Mamy też możliwość rozszerzenia pamięci przy pomocy kart microSD o pojemności do 32 GB. Iconia dostaje tu jednak minus za brak możliwości przenoszenia niektórych aplikacji.

OCENA: WYPOSAŻENIE

AKUMULATOR

Tablety testujemy w trakcie wideorozmowy na Skype, projekcji filmów, korzystania z sieci przez Wi-Fi i 3G. Na ekranach obydwu urządzeń ustawiliśmy jasność bieli równą 120 cd/m2, co skutkowało miarodajnymi i porównywalnymi wynikami. Ostatnia sekcja poświęcona jest czasowi uzupełniania energii z wykorzystaniem dołączonej do zestawu ładowarki sieciowej.

OCENA: AKUMULATOR

W jednym i drugim przypadku czasy pracy z daleka od gniazda są dobre, jednak Acer Iconia A1-811 wysuwa się na wyraźne prowadzenie w trakcie korzystania z sieci Wi-Fi, trochę mniejsze przy surfowaniu z wykorzystaniem modemu 3G. Pozostałe sekcje pozostają zbliżone do siebie.

WYDAJNOŚĆ

Ten sam układ, podobna optymalizacja

Tablety pracują pod kontrolą tego samego chipsetu – MediaTeka MT8389, bazującego na 4-rdzeniowym procesorze ARM Cortex-A7 o częstotliwości taktowania 1,2 GHz i grafice PowerVR SGX544. Całość wspiera gigabajt pamięci RAM, zapewniając płynną pracę Androida w wersji 4.2.2 Jelly Bean. W żadnym przypadku nie można narzekać na szybkość przewijania pulpitów, uruchamiania kolejnych aplikacji czy pracę przeglądarek internetowych (co udowadniamy m.in. testami syntetycznymi umieszczonymi poniżej).

Nie są to topowe układy; są też nieco słabsze od porównywalnych cenowo Rockchipów RK3188. MediaTeki mogą się jednak pochwalić dobrą energooszczędnością i stabilnością pracy, co w świecie niskobudżetowych tabletów z Androidem może mieć znaczenie kluczowe.

Co ciekawe, procesor w Acerze uzyskał w benchmarku Quadrant wynik niemalże o 20 procent wyższy; aplikacja bada ogólną wydajność systemu (urządzenia), przez co uznajemy ją za najważniejszą. ARIES 785, z kolei, mógł pochwalić się nieco lepszymi rezultatami w GFXBenchu.

Wyniki pochodzą, kolejno, z: Quadranta Pro, AnTuTu (w wersji 4.), 3DMarka, An3DBenchXL oraz GFXBencha. Na końcu znajdziecie też zestawienie wydajności z dwóch najpopularniejszych przeglądarek – stockowej i Chrome’a. Jeśli gdzieś brakuje konkretnego wyniku, oznacza to, że tablet nie był w stanie ukończyć testu.

Od strony obsługi multimediów żaden z tabletów nie był sobie w stanie poradzić z plikami Full HD (1920 x 1080) o przepustowości 40 Mb/s ( o 4K nie wspominam), natomiast klipy do 12 Mb/s były odtwarzane płynnie. Ani Acer, ani GOCLEVER nie wspierają też dźwięku w formacie DTS, co sprawdzaliśmy przy pomocy MX Playera z pakietem najnowszych kodeków. Uruchamianie klipów 720p przebiegło bez problemu w każdym przypadku.

OCENA: WYDAJNOŚĆ

Podsumowanie

Sprzęt został oceniony w skali 1-10

Jak widzicie, w ocenie ogólnej minimalną przewagę odnotowaliśmy po stronie Acera Iconia  A1-811. Tablet okazał się lepiej wyposażony – ma gniazdo HDMI, ma też lepszy aparat. Nie sposób produktu tajwańskiej marki nie docenić też za świetne czasy pracy na baterii – nie są może wiele lepsze od tych zarejestrowanych przez tablet GOCLEVER, ale jednak. Ostatnia cecha wyróżniająca Iconię to ogólna wydajność, którą Quadrant Pro określa jako kilkanaście procent wyższą od tej z tańszego produktu.

GOCLEVER ARIES 785 jest przede wszystkim tańszy, co tłumaczy m.in. brak gniazda HDMI. To również sprzęt z dużo jaśniejszym ekranem, czego nie sposób pominąć w świecie tabletów z modemami 3G, ale i kartą graficzną, która według wskazań syntetycznych testów radzi sobie nieco lepiej niż bliźniaczy moduł w Acerze. GOCLEVER dodaje też do zestawu sprzedażowego użyteczne etui z podstawką – chcąc użyć takiego samego akcesorium w Iconii będziemy musieli dokupić je na własną rękę.

Podejrzewamy, że z obydwu tych urządzeń będziecie zadowoleni. Osobom szukającym przede wszystkim jasnego ekranu możemy ARIES-a 785 polecić z czystym sumieniem; jeśli natomiast chcecie trochę dłuższych czasów pracy na baterii i odrobinę wyższej wydajności ogólnej, sięgnijcie po tablet Acera.

• Zobacz też inne nasze areny tabletów