Wielki test tabletów (29 modeli, 7.85″ – 8.4″)

OBUDOWA

Gabaryty i design

Apple konsekwentnie trzyma się jednego, sprawdzonego designu urządzeń – kolejna generacja iPada Mini zaprojektowana została w tym samym duchu, co poprzednik, a zmiany dotyczące gabarytów tabletu są w zasadzie kosmetyczne. Inaczej jest natomiast w segmencie sprzętu z Androidem – tutaj jeszcze rok temu królowały duże, stosunkowo ciężkie modele 8-calowe, z szerokimi ramkami i grubością nierzadko przekraczającą 10 milimetrów (dobrą ilustracją tego trendu jest „wiekowa” Manta HD MID801, ważąca 500 gramów i mierząca 12 mm w najgrubszym miejscu).

Druga połowa roku 2013 to biznesowe „uwolnienie” ekranów pierwszego iPada Mini, czego efektem był gwałtowny wysyp tanich, chińskich tabletów z wyświetlaczem o przekątnej 7,85″, pracujących pod kontrolą systemu Google. To również poważna zmiana w filozofii projektowania obudów. Miejsce mniej lub bardziej autorskich projektów zajęła moda na kopiowanie Apple – nie tylko w zakresie frontu urządzeń (co jest oczywiste z uwagi na specyfikę ekranu), ale także w kontekście budowania tylnego panelu, obramowań, a nawet rozmieszczenia przycisków. Trend ten dodatkowo wzmocnił fakt, że nierzadko te same wzorcowe modele produkowane były pod różnymi markami – wystarczy zerknąć na poniższą grafikę, aby się o tym przekonać.

Krzywdzące byłoby jednak sformułowanie, że tanie tablety to tylko kopie iPada Mini. Jeszcze w zeszłym roku niektórzy polscy producenci/dystrybutorzy zaczęli eksperymentować z formą wybranych tabletów 8-calowych, czego efektem są takie modele, jak Kiano Elegance 8 3G (ładna, solidnie wykonana obudowa, pod wieloma względami przebijająca nawet markowe projekty) czy Colorovo CityTab Supreme 785 (tutaj „inspiracją” nie był iPad, a równie udany Sony Xperia Tablet Z).

Warto też wspomnieć o najnowszej fali tanich, „młodzieżowych” tabletów. Debiutujące na przestrzeni ostatnich miesięcy modele takie, jak MODECOM FreeTAB 7.4 IPS X4, Haier HaierPad 781 czy wprowadzony niedawno do oferty Play, Kiano SlimTab 8 cechują się zaskakująco dobrym poziomem wykończenia, jak również wyjątkowo niską wagą i grubością (najlżejszy SlimTab waży zaledwie 279 gramów, mierząc nieco ponad 7 mm grubości, a smuklejszy HaierPad „w talii” ma tylko 6,6 mm, przy wadze 290 gramów). To już – pomimo zbliżonej przekątnej – sprzęt zupełnie innego kalibru, niż wspomniany na początku HD MID801 czy MODECOM FreeTAB 8001 IPS X2 3G.

O ile mniej znane marki trzymają się obecnie albo formatu iPada Mini, albo kultywują nieco już archaiczny wzór dużego i masywnego tabletu 8-calowego, tak duzi gracze pozwalają sobie na większą swobodę, czego efektem są choćby LG G Pad 8.3 i niedawno zaprezentowany Samsung Galaxy Tab Pro 8.4. Oba urządzenia cechuje nietypowa przekątna i specyficzny, wydłużony kształt, dzięki któremu łatwiej urządzenie schować w kieszeni spodni lub marynarki. Zbliżona koncepcja przyświecała również projektantom linii Note (Samsung), a także inżynierom stojącym za koncepcją 8-calowego tabletu z Windowsem, czego dobrym przykładem jest Toshiba Encore WT8-A-102 – tutaj warto jednak zwrócić uwagę na generalnie sporą różnicę w gabarytach: na poniższej grafice zestawiliśmy model japońskiego giganta z tabletem sygnowanym przez Apple.

A skoro już przy gabarytach jesteśmy – poniżej znajdziecie zestawienie wymiarów (w mm) i wagi (w g) wszystkich testowanych tabletów.

Materiał i jakość wykonania

Design i gabaryty są bez wątpienia ważne, ale w praktyce często ważniejszy okazuje się rodzaj i jakość użytych do konstrukcji obudowy materiałów. Obecnie będzie to albo tworzywo sztuczne, albo metal, ewentualnie połączenie obu powyższych. I tutaj ważna uwaga – choć powszechnie aluminium cieszy się większym uznaniem wśród potencjalnych klientów, to w rzeczywistości dobrej klasy plastik w tablecie bywa czasami lepszym rozwiązaniem. Dlaczego?

Nawet dobrej jakości aluminium ma tendencję do szybkiego łapania rys i przypadłość ta dotyczy wszystkich testowanych tabletów, nie tylko tych najtańszych. Tak samo szybko rysuje się kosztujący 500 zł Kiano Elegance 8 3G, jak czterokrotnie droższy iPad Mini Retina – tutaj pomóc może tylko porządny pokrowiec (zachęcam przy okazji do zerknięcia na maniaKalne porównanie różnych etui na tablety). I choć tworzywo sztuczne także nie jest wyjątkowo odporne na zarysowania (wręcz przeciwnie – ma niższą twardość), to w wypadku plastików lepszej klasy rysy są mniej widoczne. Nie bez znaczenia jest również wykończenie – tak krytykowany przez wielu użytkowników skóropodobny panel Galaxy Tab Pro 8.4 pełni ważną rolę praktyczną, minimalizując powstawanie drobnych uszkodzeń powłoki obudowy.

Warto też dodać, że jednolita bryła aluminium nie zawsze sprzyja poprawnemu funkcjonowaniu niektórych modułów komunikacyjnych – dlatego w tabletach oferujących GPS i wbudowany modem 3G zwykle znajdziecie plastikowe „łaty”: niektóre gustownie wpasowane w strukturę obudowy, inne sprawiające wrażenie wklejonych bez pomysłu.

Niewątpliwym plusem aluminiowych paneli jest za to ich wygląd – zwłaszcza, jeśli producent zdecyduje się na wykończenie w wariancie szczotkowanym lub matowym. Tak przygotowana obudowa prezentuje się świetnie, w przeciwieństwie do połyskujących, plastikowych „pleców” serii Samsung Galaxy Tab czy Note (ale już nie Galaxy Tab Pro).

Obudowa tabletu to jednak nie tylko rama i tylny panel. To również powłoka ochronna ekranu – atrybut często niedoceniany przez użytkowników, a mający duże znaczenie w codziennej pracy z urządzeniem. I tu pojawia się poważny problem – nie każdy producent chwali się rodzajem zastosowanej powłoki, zwykle ograniczając się do ogólników. A jak łatwo zgadnąć, szkło, szkłu nie równe – innej klasy ochronę zapewnia opatentowany Gorilla Glass, inną zwykła „szyba”.

Poniżej znajdziecie zestawienie materiałów wykorzystanych w konstrukcji obudów testowanych tabletów. W wypadku kolumny dotyczącej ochrony ekranu, nie zawsze byliśmy w stanie potwierdzić u źródła, na jaki rodzaj zastosowanej powłoki może liczyć użytkownik – dlatego też przy niektórych pozycjach opieraliśmy się wyłącznie na własnych obserwacjach. A że nie wszystkie informacje zostały w pełni zweryfikowane, poniższe zestawienie warto traktować raczej w kategoriach materiału poglądowego.

Legenda: z naszych obserwacji wynika, że najniższą wartość ochrony zapewnia zwykłe szkło, o stopień wyżej jest powłoka określana przez nas roboczym mianem „szkła hartowanego” – obie natomiast ustępują opatentowanym systemom Corning Fit Glass (słabszy) i Gorilla Glass (mocniejszy). Określając rodzaj wykorzystanego do konstrukcji obudowy materiału, podawaliśmy ten, który dominuje.

Czas na krótkie podsumowanie tego, jak dobrze wykonane są poszczególne tablety – tutaj pierwsze skrzypce grało spasowanie elementów konstrukcyjnych, osadzenie przycisków, a także wykonanie gniazd i portów.

W morzu przeciętnie prezentujących się urządzeń, na pierwszy plan wysuwają się iPad Mini Retina, Galaxy Tab Pro 8.4, Galaxy Note 8.0, Galaxy Tab 3 8.0 3G, Memo Pad 8, CityTab Supreme 785, HaierPad 781, Kiano Elegance 8 3G, MultiPad 4 Ultimate 8.0 3G, Multipad 4 DIAMOND 7.85 3G i Yarvik Noble Mini. Te modele w naszych testach wypadły najkorzystniej, oferując co najmniej dobry poziom wykonania.

Z drugiej strony, najwięcej zastrzeżeń mieliśmy do tabletów firmy GOCLEVER (ORION 785, INSIGNIA 785 PRO, Aries 785), a także: Haier Pad 7.85 D85 3G, FreeTAB 7.5 IPS X4 3G+, FreeTab 8001 IPS X2 3G, NEXO Free. Szczegóły znajdziecie w naszych testach i recenzjach.