, Android Samsung Tablety Testy

Test tabletu Samsung Galaxy Note 8.0 N5100

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:

29 odpowiedzi na “Test tabletu Samsung Galaxy Note 8.0 N5100”

  1. Diabeł pisze:

    Test jest okej.Tablet też jest bardzo dobry.Wada według mnie tylko jedna-za słaby aparat i nagrywanie filmów jak na tą klasę sprzętu.

  2. leon pisze:

    Fajny test. W zasadzie juz sie zdecydowalem na niego. Dumam tylko, czy z 3G. Zapomnialem tylko zapytac czy jest dzielona klawiatura, co bardzo ułatwia losanie kciukami. Bez przesadnej ekwilibrystyki.

    • Diabeł pisze:

      Jest dzielona klawiatura,również pływająca no i normalna.Bierz z 3G,wszędzie bedziesz miał internet,po za tym również rozmowy telefoniczne i smsy.

  3. gsm pisze:

    Ludzie czy was pogielo wada tabletu jest kiepski aparat a co wy chinolce na starowce co z tabletami lataja i zdjecia robia kup sobie jeden z drugim aparat i nagrywaj w fuul hd tablet jest do internetu KONIEC TEMATU!!! GDZIE WAS ROBILI O LOSIE

    • Diabeł pisze:

      Ja nas robili,to ciebie dzieciaczku nie było na tym porąbanym świecie…A tak na poważnie to oczywiście nie biegam z tabletem robiąc zdjęcia.W 90% używam jego do internetu i gmaila i youtube.Ale jak już jest ten aparat to mógłby być sporo lepszy,co nie.

    • Jack pisze:

      tak, aparat, to może i kamerę i laptopa… może i telewizor?! Jak ja nie trawię ludzi, którzy ubzdurali sobie, że nie można robić zdjęć tabletem. Co ty, król lansu jesteś i tak bardzo się przejmujesz jak wyglądasz na ulicy, że aż się czerwony robisz jak masz tablet podnieść do zrobienia zdjęcia?!

  4. Jj pisze:

    Jakość fotek to jeszcze pół biedy, oczko kamery mocno wystaje i strasznie mnie to irytuje :/

  5. gsm pisze:

    To kup sobie pokrowiec jak ja za 30zl i ci nie bedzie wystawac oczko a co do aparatu to po co biedolicie o aparacie jak go nie uzywacie o ludzie co za narod pewnie jeszcze uwazacie ze aparat to wima Tuska hahaha o losie uwilbiam czytac takie wypociny jak wasze eksperci od siedmiu bolesci

  6. wiemto pisze:

    Posiadam tego Note’a i muszę przyznać, że nie żałuje zakupu. Zakupiłem wersje z 3G, ale występował w niej problem z dotykiem (przerywał na jakieś 5 sekund co jakiś czas) i w ramach rekompensaty dostałem model z LTE:) Mam również Ipada Mini, ale Note swoją funkcjonalnością „zabija” jabłkowy tablet:)

  7. madmax pisze:

    Po pierwsze – czy może mi ktoś powiedziedzieć dlaczego Samsung zaczął nazywać swoje tablety jako „Note” – mieszają jak tylko można – wcześniej tablety miały oznaczenie TAB, a ich phabelty Note – nie rozumiem po co wprowadzać takie zamieszanie.

    Pod drugie kupiłem mojej dziewczynie Lg G Pad 8.3 – znajomy miesiąc później kupił droższego Note’a 8.0 – wyżej opisanego – i był trochę zawiedziony. Nie chodzi o to, że tablet jest zły – bo nie jest – ale wykonanie, ekran, żywotność baterii oraz oprogramowanie indywidualne dla urządzeń – tutaj we wszystkim do przodu było LG – zwłaszcza pod kątem płynności wszystkich aplikacji. No i jeszcze jedna rzecz – LG G Pad 8.3 mimo, że ma większy wyświetlacz, jest znacznie poręczniejszy (z racji mocno mniejszych ramek bocznych) – dlatego jeśli ktoś się zastanawia nad tabletem w tym segmencie, to proponuję się zastanowić nad tańszym i w moim odczuciu lepiej przemyślanym LG.

    PS. Tylko jedno mnie zdenerwowało w LG – pilot wbudowany w tablet na razie obsługuje tylko telewizory, odtwarzacze DVD i BLUERAY – nie mogłem zsynchronizować dekodera – mimo, że wszędzie LG się chwali, że można! Podobno w najlbliższym czasie ma być aktualizacja, ale Samsung nie miał najmniejszego problemu. Poza tym wciąż polecam LG 😛

    • Diabeł pisze:

      Tylko,że lg pad nie ma wersji z 3g/lte.A to robi dużą różnicę.

    • Maciek pisze:

      Żywotność baterii? Chłopie ! – wystarczy przeczytać 2-3 testy użytkowników odnośnie żywotności baterii w LG ! Po co wciskasz ludziom kit? Prawda jest taka, że w dziedzinie tabletów LG jest nieomal debiutantem i już to może o czymś świadczyć.Miałem w ręku LG ! – nie jest poręczniejsze ! Z racji cieniutkich ramek wygląda jak baton Grześ – długi i nieporęczny. Poza tym jest jedna zasada: jeśli po dłuższym okresie czasu (nie w momencie pojawienia się na rynku) coś jest tańsze niźli konkurencja. i to 20%, to zadajcie sobie pytanie DLACZEGO. Tańsze, bo lepsze? hmm…

      • madmax pisze:

        To się zgadza- jeżeli ktoś potrzebuje 3g/Lte, to nie powinien brać lg pod uwagę. Jednak w Warszawie ani razu nie odczuliśmy potrzeby tych modemów.

      • madmax pisze:

        Maciek – serio? To są Twoje argumenty? Skoro napisałem, ze Lg trzymał dłużej, to po co miałbym kłamać? W testach mówili też o rozbudowanym pilocie, którego nie ma itp… Poza tym w większości artykułów możesz przeczytać, ze Lg jest bardzo dobry w optymalizacji i zarówno smartfony jak i tablety trzymają bardzo długo, wiec po co wywalasz takie bzdety. Artykuły są różne i niestety coraz rzadziej obiektywne. Co do „argumentu”, ze lg jest nowe na rynku, to ok – zgoda… Apple też był nowy, kiedy wszedł na rynek muzyczny i wydal pierwszego ipoda, iPhone też był dla nich nowością no i iPad – też dopiero wchodzili na rynek tabletów – ale w każdej z trzech sytuacji zrobili bardzo dobry sprzęt i odmienili rynki. Jeżeli chodzi o poręczność, to oprócz widzenia wszędzie batonów, mógłbyś zwrócić również uwagę, ze świat dąży do małych ramek, żeby mieć jak największą przestrzeń roboczą. Poza tym sam fakt, ze Lg jest węższy i lepiej spasowany siłą rzeczy sprawia, ze jest poręczniejszy – szczególnie przy trzymaniu go w jednym ręku. No i ostatnie – porównaj sobie ceny SGS IV, LG G2, xaiomi red Rise, oppo find 1, sony xperia z1 testy wydajnościowe, opinie użytkowników wskazują na to, ze to sgs id jest najlepszy, a przecież są to telefony z tego samego roku…. Sgs i sony są przy tym najdroższe. To tylko przykład jeden z wielu, jednak przede wszystkim pisząc tekst, że „jeżeli coś jest drogie to jest lepsze”, znaczy ze masz taka wiedzę o handlu, strategiach marketingowych i analizach sprzedaży, ze aż człowiek nie ma ochoty dalej prowadzić tej dyskusji.

        • ddd pisze:

          Ja brałem pod uwagę zakup LG G2, ale zniechęciły mnie trzy rzeczy:

          1.Wiele czytałem o pojawianiu się niebieskiego paska na ekranie po prawej stronie
          2.Słaba jasność maksymalna, która uniemozliwa korzystanie z urzadzenia w słońcu(tutaj Samsung deklasuje LG). Szkoda, bo ogólnie ekran dobry.
          3.Słaba bateria. To nie jest wymysł jednej czy dwóch osób, tylko jest to powtarzane w wielu recenzjach na róznych portalach.

  8. b@t pisze:

    w specyfikacji jest blad to zdecydowanie nie jest matryca TN tylko TFT-PLS (poprawiony ips).

    • Antoni Zaborski pisze:

      a skąd taka informacja? Producent podaje że jest to TFT, nic więcej. Sądzę że jeśli byłby to ekran PLS to by się tym pochwalił w końcu jest czym 😉 Z drugiej strony faktem jest że wygląda on świetnie, zupełnie jak nie TN

  9. Maciek pisze:

    A mnie najbardziej rozśmieszają cena tu podana – 1659. Od dwóch miesięcy Note 8 można dostać w MediaExpert za niecałe 1400, a LG za niecałe 1200. Wiem, ponieważ w mojej „dziurze” jest to jedyny profesjonalny sklep. Na Alledrogo kupicie Note z 3G już za 1200. LG, czy Note 8? Ustawcie sobie w sklepie te dwa tablety – tak jak ja to zrobiłem i wybór może być tylko jeden – Samsung ! Choć nie przepadam za tą firmą z racji ich „szybkich aktualizacji” LG : cienkie głośniczki, wady o których wystarcza poczytać na forach, Krótki czas pracy na baterii, a przede wszystkim brak 3G, co w moich oczach dyskwalifikuje ten tablet (zero mobilności) Podobnie jak większosć z Was mam blaszaka i laptop. Jednak nie zawsze po powrocie z pracy chce mi się sprawdzać pocztę odpalając gruchoty. Szukam wobec tego tabletu, który również w terenie będzie mobilny, a LG po prostu nie jest.Czekam z niecierpliwością na Samsung 8,4 Pro. Szkoda, że nie będzie miał S-pena 🙁 10 cali to jednak za dużo, aby gdziekolwiek je ze sobą brać.)

  10. Maciek pisze:

    LG możecie kupić już za 9 stów, ale …nie warto

  11. Diabeł pisze:

    Po 7 miesiącach używania tego tabletu muszę powiedzieć,że lepiej mi się podoba jego działanie niż na początku,chociaż działa na 4.1.2 .Przedewszystkim żadnych problemów,bateria bez jakiś złych niespodzianek.Wyświetlacz jak najbardziej na plus.Na początku zakupu myślałem,czy nie popełniłem błędu kupując go.Teraz już wiem,że na pewno nie.Wygląd może nie jest jakiś specjalnie super,ale czy to najważniejsze.Niezawodność i bezproblemowość działania to dla mnie najważniejsze dwie cechy tego sprzętu. a do tego jeszcze możliwość rozmów telefonicznych.Polecam.

  12. Hania pisze:

    no wlasnie ceny rzeczywiscie sa rozne w roznych sklepach i na roznych serwisach, warto popatrzec, zanim sie kupi produkt, bo mozna sporo przeplacic, jak sie nie sprawdzi, ale w media expercie ogolnie jest dosc tanio

  13. Zbyszek pisze:

    Mam modem (usb) 3g, czy jak kupie wersję tabletu tylko z wifi to bedzie działał?

  14. Diabeł pisze:

    Od tygodnia jest 4.2.2 XEO na polskę dla wersji z 3g.Nawet niezły,zawsze to coś nowego.Teraz czekamy na 4.4.

  15. wiczi84 pisze:

    Czy ten tablet ma też wersję LTE dostępną w Polsce?

  16. jacuś69 pisze:

    Jak użyć wyjścia mhl?

  17. Bartek pisze:

    Od wczoraj jest wersja 4.4….zainstalowałem .Lekko mnie to zaskoczyło …pozytywnie oczywiście.

  18. Bartek pisze:

    AnTuTu Benchmark V5 test wynik 26394

  19. Klaudia Brzezińska pisze:

    Wygląda na bardzo fajny ładny.

Dodaj komentarz


reklama