,

NVIDIA SHIELD Tablet LTE – test tabletu z Androidem 5.0 Lollipop

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

24 odpowiedzi na “NVIDIA SHIELD Tablet LTE – test tabletu z Androidem 5.0 Lollipop”

  1. Adam pisze:

    Na jakich ustawieniach wydajności był robiony pomiar czasu pracy na baterii?

    Bo odnoszę wrażenie że na ustawionej maksymalnej wydajności, podczas gdy powinien być zrobiony na oszczędzaniu energii, albo średnim ustawieniu.

    • Szymon Marcjanek pisze:

      Jak pisałem w sekcji poświęconej akumulatorowi, czas pracy na jednym ładowaniu testowaliśmy przy zredukowaniu jasności podświetlenia do 120 cd/m2 i wyłączeniu programowych trybów oszczędzania energii. Każdy z tabletów testujemy w warunkach maksymalnej energochłonności – w ten sposób możemy ustalić przebiegi urządzenia w „najgorszym” scenariuszu.

      Wspominałem o tym w recenzji, ale powtórzę – włączenie trybów oszczędzania energii, funkcji TegraPRISM, przestawienie procesora w tryb zoptymalizowany i uaktywnienie automatycznego sterowania podświetleniem pozwala osiągnąć zauważalnie lepsze czasy pracy, dlatego też warto tych usprawnień używać. Nawet wtedy jednak ciężko będzie uzyskać wyniki porównywalne z Xperią Z3C czy tabletami Apple. Pozdrawiam

      • Adam pisze:

        W innych recenzjach piszą że już zmniejszenie wydajności o połowę do 30 fps czyli poziomu Xperii Z3C i iPada mini 3 skutkuje też wydłużeniem czasu pracy na baterii do 6-8 godzin.

        Poza tym ponoć takie aplikacja jak Nokia Here Maps i Microsoft Office Mobile są niekompatybilne z tym tabletem (tylko nie wiem czy przez procesor czy wersję systemu).

  2. Alex pisze:

    Gówno to co da. Średni maksymalny i tak i tak bateria leci w oczach. Miałem wszystkie tegry. I wszystkie są pradozerne i laguja jak cholera. Nigdy więcej tegry. Never.

    • Adam pisze:

      W innych recenzjach piszą że już zmniejszenie wydajności o połowę do 30 fps czyli poziomu Xperii Z3C i iPada mini 3 skutkuje też wydłużeniem czasu pracy na baterii do 6-8 godzin.

      Wyraźnie masz w artykule że nie laguje tylko śmiga.

  3. Webb pisze:

    Fajny tablet ale za drogi względem konkurencji i czas pracy na pojedynczym ładowaniu słaby.

    • Adam pisze:

      1549 zł to jest dobre 450 zł taniej od Xperii Z3 Compact Tablet 16 GB LTE i 600 zł taniej od iPada mini 3 16 GB 4G.

      W innych recenzjach piszą że już zmniejszenie wydajności o połowę do 30 fps czyli poziomu Xperii Z3C i iPada mini 3 skutkuje też wydłużeniem czasu pracy na baterii do 6-8 godzin.

  4. joeblack pisze:

    Za ta kasę to ja wolę ps4 kupic

  5. adamo1139 pisze:

    Z tym też mogą być problemy, lepiej do plecaka wsadzić, razem z powerbankiem

  6. Cracken pisze:

    Mam Xperia Z3 Tablet LTE , kupione za 1885 zł.Do tego etui orygilne za 120 zł,szkło 9H na ekran za 70 zł, micro SDXC 64GB kingston za 140 zł, kablel magnetyczny oryginał z logo sony za 25 zł, otg pendrive 64 gb z usb 3.0 za 150 zł.

    Jest rewelka. 😉

  7. Cracken pisze:

    Bateria też jest ok.Dla czego wybrałem z3 tabletz? Snapek 801 2.5GHz,3GB ramu, cieniutki, stereo głośniki, wodoodporny, jess aplikacja radiowa po podłączeniu sluchawek co jest rzadkością, nie scina, piękny ekran.

  8. Cracken pisze:

    Na wi fi trzyma około 10 godzin, po 3G/LTE nie robiłem nie mam karty na razie, ale obstawiam te 6-7godzin powinien wytrzymać.Wideo zależy czy przez wi fi czy osobno z karty.Jak z karty z wyłączonym i opcjami sieciowymi powinien ponad 11 godzin wytrzymać ten tablet. Jeśli oglądać wideo po wi fi np youtube i tp mniej wiecej 10 godzin posiedzisz.Po całym intensywnym dniu użytkowania bateria potrafi trzymać jeszcze te 20% energii.

  9. Cracken pisze:

    A pro po zapisywania nie ma możliwości. Ba…nawet folderu nie stworzysz np karcie sd albo przenieść zdjecie z pam telefonu do sd karty, bo google ponoć zabronił w androidzie 4.4.4 coś takiego.Np taki es explorer nie działa kopiuj i wklej do sd.
    Ale na szczęście jest wbudowany fabrycznie menedżer plików i on ze wszystkim daje radę. Działa kopiuj i wklej, stwarza foldery i pliki i tp.Nie jest źle.

  10. Cracken pisze:

    Nokia here działa elegancko. Jest miodzio. Polecam ten tablet z czystym sumieniem.Jedyna wada to tylko 16 gb wbudowanej no ale masz super procek 2.5GHz i 3GB ramu. Kupujesz micro sd karte 64 gb za około 100 zł i po problemie.

    • Adam pisze:

      Karta micro sd 64 gb za 100 zł to będzie bardzo wolna z odczytem 10 MB/s.

      Ten Kingston za 140 zł o którym pisałeś wcześniej jest dużo lepszy bo ma 90 MB/s.

  11. Cracken pisze:

    Nokia here działa elegancko. Jest miodzio. Polecam ten tablet z czystym sumieniem.Jedyna wada to tylko 16 gb wbudowanej no ale masz super procek 2.5GHz i 3GB ramu. Kupujesz micro sd karte 64 gb za około 100 zł i po problemie.Tablet w ogóle nie rozgrzewa się. Z tylu taki chropowaty plastyk, ale przyjemny.
    A pro po długości działania baterii to jasność ustawione mam około 50%.

  12. Rozz pisze:

    @cracken za ta kasę to spoko laptopa byś miał albo porządny tablet z windą nie te androidowe protezy…

  13. Forkon pisze:

    ja sobie chwalę, kupiłem sobie w komputroniku jak byla promocja gdzie taniej dawali komplet pad i tablet, ogólnie fajna maszynka, choć muszę przyznać, że do frajdy z grania na vice i remote play z ps4 to jednak nie ma startu…

  14. Cracken pisze:

    Trochę przesadziłem ale warto dołożyć te 40 zl.Bo samsung z identyczną specyfikacją kosztuje około 200 stówy. Rozważałem też zamiast Z3 Tablet Cpamct Samsinga Tab 8.3 PRO ale rzucilem tem pomysł.

    Ekran 2K, kiepski czas pracy bateria tylko, o 300 mAh większa od Sony
    Procek Snapdragon 800 2.2 GHz
    Brak radia np.
    Brak wodoodporności
    Scina przez nakładkę od Samsunga.

  15. Cracken pisze:

    Do tego 2 GB ramu w tabie 8.3 pro, a w Z3 tablet mamy 3 GB

    • nina pisze:

      Też mam Sony Tblert Conpakt 3 – acz poza zaletami Sony ma swoje wady jak:
      SONY ma niskie napięcie na wyjściu słuchawkowym ( wartości podaję za Komputer Świat 3/2015)
      Sony = napięcie na wyjsciu słuchawek = 95 mV / NVIDIA SHIELD daje 253 mV /Aple iPad mini 3 = 299 mV (jakość dzwieku jest dobra w Sony i i Padzie ale najlepsza jakość dżwieku z dzurki tabletu jest jednak w NVIDIA SHIELD.

      Wydaje się też, że NVIDIA SHIELD odtwarza nieco więcej formatów filmowych i muzycznych niż tablet od SONY – acz najwięcej formatów i tak odtwarzają Samsungi [ podaję za zestawieniem z „Mobility” nr 07-08/2015 (132) ] Niniejszy test SHIELD`a wskazuje , że niema on problemu z popularnymi obecnie formatami

      Wątpliwym dodatkiem jest wodoodpornośc SONY – watpliwym na tle upierdliwości w utrudnionym dostępie do slotu SD czy celem podłącznia tabletu przez USB.Jakoby ładować można też dostępnym złączem magnetycznym – acz SONY nie dołączyło kabelka ani też stacji ładująco-dokującej – bo nic więcej tym złączem zrozbic sie nei da ponoć – z takim złączem. co wiecj ze względu na gołe elektroddy zasilające na zewnątrz można tablet uszkodzić skutkiem przepięcia czy skoku energi chocby skutkiem naelektryzowania się – prawdopodobieńswo niewiekie aż zważywszy na prawa Morphy`ego realne bo możliwe.

      Nie wiem jak SHIELD – ale W SONY bateria nie jest wymienialna 🙁 Co czyni ten zzgrabny tableciek drogą jednorazówką – pewnie większość opowych produktów też – i chyba o to chodzi producentom.

      Plusem SONY jest dłuższe działanie na baterii.
      Oba mają niezłe GPS (bez A-GPS* niestety ) za to z GLONAS. Warto zauważyć, że Samsung Galaxy Tab 8,4 oraz 10,5 odczytują dane z trzech syst satelitarnych czyli: GPS (bez A-GPS*)+ Glonas + Baidou jak to sie maw praktyce cieżko ocenic bo i SONY i SHIELD szybko łapia fixa i ładnie zapisują ślad GPS – co do pd wzgledem GPS bogaciej wyposażonych Samungów a wzmiankowanych wyżej ciekawa jestem czy możliwość odbierania Baidu przekłąda sie na wieksza dokładność czy też nie.
      *Dla mnniej zorientowanych koleżanek ( bo faceci wszystko wiedzą już przed narodzeniem 🙂
      A-GPS pozycjonuje (naszą pozycję) na podstawie sygnałów komórkowych z wież nadawczych.( z tzw. BTS). Posiadanie A-GPS skutkuje zwykle mnieszą dokładnością (zalezną od gęstości masztów BTS) ale posiada znacznie większą szybkość pozycjonowania – co w gęstej zbudowie przy duzej liczbie nadajników czasmi ratuje nam pozycjonowanie – np kiedy satelity są zasłonięte budynkami. Miałam taką sytuację w Paryżu i Wrocławiu gdzie w wąskich uliczkach tylko dzięki A-GPS nie pomyiłam drogi.

  16. tomekprusik pisze:

    całkiem korzystnie jak dla mnie wypada, poczekam na jakąś promocję i go kupię

Dodaj komentarz


REKLAMA