, Android MODECOM Tablety

MODECOM FreeTAB 7.5 IPS X4 3G+ – wszystkomający tablet za 619 złotych


Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

22 odpowiedzi na “MODECOM FreeTAB 7.5 IPS X4 3G+ – wszystkomający tablet za 619 złotych”

  1. WW pisze:

    bardzo fajny tablet! szczególnie podoba mi sie dlugi czas trzymania baterii w idle. wreszcie mam tablet, który mozna uzywac zgodnie z przeznaczeniem: wlaczac kilka razy dziennie na pare/parenascie minut zeby cos sprawdzic w necie i ladowac rzadziej niz raz na tydzien

  2. eko pisze:

    Ma być support do Kitkat 4.4 chyba wątek tutaj :forum.android.com.pl/f235/…om-373045/

  3. adam pisze:

    Od kiano różni sie lepszą karta graficzna (8 rdzeni) i większą baterią. Ciekawe czy jakość i szybkość działania jest podobna, kiedy test?

  4. eko pisze:

    Przydałby się test tego sprzętu, parametry calkiem przyzwoite jak na cene

  5. dawid pisze:

    @up
    Pamiętam te czasy jak kolega kupił pierwszego LCD-ka do komputera. To były czasy

  6. dawid pisze:

    Pytanie:
    Który tablet 7.85″ możecie polecić. Interesuje mnie bardzo dobra jakość wykonania, modem ,3g z obsługą Aero, dobrej jakości wyświetlacz.?

  7. bat pisze:

    10-punktowy „nacisk” to chyba w ekranach oporowych

  8. Reignman pisze:

    Zgadzam się, ma nawet kiepską rozdzielczość matrycy.

    • Twin pisze:

      a widziałeś choć jeden tablet na własne oczy z taką rozdzielczością?

    • Paweł Gajkowski pisze:

      1024 x 768 pikseli, to standard w tabletach z ekranem 7.85″, więc nie bardzo rozumiem, dlaczego od ostatniego czasu, większość (nie odbieraj tego personalnie) się tego czepia. Miałem możliwość używania czterech tabletów z takim wyświetlaczem i nie uważam, aby rozdzielczość negatywnie wpływała na komfort użytkowania. Przecież nie można oceniać tabletów przez pryzmat smartfonów.

      • qwerty pisze:

        ta rozdzielczość to śmiech. na 7” min. to 1280x, a co dopiero na prawie 8”.
        Jeśli tego nie rozumiesz to musisz być naprawdę „odporny” na piksele.

        • Paweł Gajkowski pisze:

          Nie jestem odporny na piksele, gdyż smartfon mam z 5-calowym wyświetlaczem FHD, więc nie przesadzaj. Oczywiście, że rozdzielczość mogłaby być wyższa, jednak nie jest to tragedia i nie ma sensu pod każdym wpisem o tablecie z taką matryca pisać tego samego.

        • ryfterek pisze:

          Sam mam raptem 18 lat, ale jak widzę są już na tym świecie tacy, co im się od nadmiaru pikseli w (_!_) poprzewracało.
          Jeszcze gdzieś w środku poprzedniego dziesięciolecia rozdzielczość 1024×768 była cudem-miodem i dogodnymi warunkami do codziennej pracy – i to na monitorach co najmniej 15″. Ja rozumiem, że w świecie elektroniki 8 lat to sporo, ale zdecydowanie zbyt mało, by ludzkie oko naturalnym biegiem ewolucji zmieniło się w mikroskop tak czuły, że ~160 PPI będzie dla niego nieczytelne.
          Owszem, można skonstruować matrycę 4K o rozmiarach pasujących do smarphone’a i ją tam wsadzić, pytanie tylko „po co?”. Mnie wystarczy, że obraz jest czytelny, gdy sprzęt trzymam na kolanach albo na blacie przed sobą.
          Polecam odkleić nieco nos od ekranu, bo takie usilne rozliczanie każdego piksela matrycy może wpływać niekorzystnie nie tylko na oczy, ale i na mózg. 😉

  9. bik pisze:

    oczywistym jest ze to chinczyk, klon cube,a, vido czy innego chlamu ?!

    • Twin pisze:

      chłamu? a widziałeś chociaż je na własne oczy?

      • qwerty pisze:

        a co tu oglądać? za niska rozdzielczość, za mała pamięć wew, kiepski procesor, za mało ram, gówniany aparat, stary system, sklonowany wygląd – śmiech na sali, a nie tablet. Jedynie cena jest ok pod warunkiem, że jesteś masochistą.

  10. qqr pisze:

    Wszystko mający a bez hdmi.

  11. Thes pisze:

    Czyli kolejny brat bliźniak Ariesa 785 i Kiano Elegance 3G 🙂 Jedyne drobne różnice jakie widzę, to w pojemności baterii. Ale Kiano urzekł mnie jakością wykonania 🙂

    • Twin pisze:

      widziałem kiano naprawdę solidnie wykonanie, nic nie odstaje, nic nie trzeszczy, ładne aluminium ale niestety ma mniejsza baterię

  12. Twin pisze:

    no proszę wreszcie większa konkurencja i za rozsądne pieniądze dojdzie do 600 zł i biorę, oczywiście po testach;)

Dodaj komentarz


reklama