Tablet aPad M7003 wyposażony został w 7-calowy, dotykowy ekran LCD pracujący z natywną rozdzielczością 800 x 480 pikseli. Taki rozmiar matrycy jest ostatnio bardzo popularny – przeważająca większość tabletów wchodzących na rynek w ostatnim czasie posiadała ekrany właśnie o takim rozmiarze. Badania rynku dowiodły, że urządzenia 7-calowe są znacznie wygodniejsze zarówno w obsłudze, jak i przenoszeniu od nieco większych – 10-calowych tabletów. Wnioski są jasne – mobilność liczy się przede wszystkim.
Wracając do ekranu naszego aPada – producent zdecydował się na zastosowanie rezystancyjnej matrycy. Jak wiadomo jest ona nieco trudniejsza w obsłudze od ekranów pojemnościowych, gdyż reaguje nieco gorzej. Jej zaletą jest natomiast to, że możemy ją obsługiwać niemalże wszystkim tym, co mamy pod ręką. Niestety producent nie dołączył do zestawu specjalnego rysika, ale zamiast tego możemy wykorzystać zwykły długopis, lub po prostu obsługiwać ekran palcem.
Osobiście nie przepadam za rezystancyjnymi matrycami w takich urządzeniach jak tablety, głównie z tego względu, że przeważająca większość ekranów oporowych nie obsługuje technologii multi-touch. Tak też było w przypadku testowanego przez nas aPada. Możemy więc zapomnieć o komfortowym przybliżaniu/oddalaniu obrazu oraz obracaniu zdjęć. Ponadto, obsługa rezystancyjnego ekranu jest trudniejsza, gdyż musimy mocniej dociskać powłokę, aby ta zareagowała. W tym tablecie musimy postarać się jeszcze bardziej. Krócej mówiąc, cena urządzenia idealnie odzwierciedla precyzję oraz dokładność obsługi matrycy w aPadzie. Do tego dochodzi jeszcze przestarzały system operacyjny, który nie jest dostosowany do obsługi dotykowych ekranów i w ten sposób otrzymujemy całkiem… niepraktyczne połączenie.
Testowany przez aPad wyposażony został w akcelerometr, który jest dość ważnym elementem wyposażenia każdego tabletu. Niestety o płynności znanej z droższych urządzeń konkurencji możemy zapomnieć – przykładowo aby obraz zmienił się z orientacji pionowej na poziomą musimy czekać nawet 5 sekund, co jest wynikiem bardzo słabym. Oczywiście pamiętać należy, iż obcujemy z konstrukcją przede wszystkim tanią, dlatego też porównanie z tabletami renomowanych firm nie ma najmniejszego sensu – urządzenia te są przedstawicielami dwóch zupełnie różnych światów.
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
Świąteczny poradnik zakupowy techManiaK.pl to mnóstwo ciekawych pomysłów na prezent pod choinkę w 2023 roku…
Znudziło Ci się już granie na komputerze? A może chcesz poprawić swoje wrażenia z cyfrowej…
Tablet to wielofunkcyjne urządzenie, które łączy w sobie mobilność z możliwościami komputera. Sprzęt z tej…
W dzisiejszych czasach mobilność jest kluczowa. Niezależnie od tego, czy jesteś studentem, pracownikiem, czy rodzicem…
Xiaomi Pad 6 (Pro 5G) dostanie ekran LTPO AMOLED 144 Hz, ładowanie 120 W, i…
Odliczamy godziny do finału Ligi Mistrzów, gdzie zmierza się ze sobą Real Madryt i Liverpool.…
Wraz z naszymi partnerami stosujemy pliki cookies i inne pokrewne technologie, aby zapewnić jak najlepszą obsługę naszej strony internetowej. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na urządzeniu końcowym. Używamy plików cookies, aby wyświetlać swoim Użytkownikom najbardziej dopasowane do nich oferty i reklamy oraz w celach analitycznych i statystycznych. Jeśli korzystasz z naszej strony internetowej bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że nie masz nic przeciwko otrzymywaniu wszystkich plików cookies z naszej strony internetowej oraz naszych partnerów. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies.
Polityka Cookies
Komentarze
Te podzespoły to jakiś żart !?
Wiesz, że komentujesz wpis z grudnia 2010 roku? ;)
Ten tablet jest już stary.
Nowsze wersje posiadają inne podzespoły.
Tańsza wersja procesor 800MHz i 256MB RAM.(Android 2.2/2.3)
Droższa 1Ghz i 512RAM.(Android 2.2/2.3/4.0)
@kartafilus: Zapraszamy do napisania recenzji R93 - możemy ją opublikować w dziale "Recezje CzytelniKów" :) Pozdrawiam
@kartafilus: Test tego tabletu powstał prawie 14 miesięcy temu, a wtedy 90% tabletów wyglądała właśnie tak, jak ten chiński aPAD. Obecnie sytuacja bardzo się zmieniła i weźmiemy pod uwagę Twoją sugestię.
Mam od dwóch miesięcy Goclevera R93. Maszynka SUPER!!!! w cenie 700zł 9calowy pojemnościowy ekran, super czuły dotyk, multi-touch, rozdzielczość 1280x800, bateria trzyma 5 godz z WiFi. Internet, filmy HD, gry, muzyka. Nic sie nie tnie.Tu specyfikacja http://www.goclever.com/pl/pl/tab_r93.html Może ten redakcja przetestuje ten model zamiast brac najgorszy badziew chiński uogólniając że wszystkie są tak beznadziejne.
Pozdrawiam
Podstawowa rzecz, na allegro nazwa aukcji swoje, a rzeczywistość swoje, więc ciężko stwierdzić co jest aPadem, a co nie. Teraz podstawą przy chińszczyźnie jest zrootowanie softu, po tym każdy tablet dostaje kopa i nagle staje się znośny (Tak jak mój, z andkiem 2.2, który po zrootowaniu stracił wszelką zadyszkę, dostał prawdziwy market i nawet uruchamia się szybciej). No i na koniec jedna rada, w większości testów ludzie porównują taki tablet do iPada, to tak jak miał bym porównywać Lg Cookie do Samsunga Galaxy S i narzekać że cookie jest badziewne.
Udało mi się dosyć tanio kupić chińczyka 8" imx515 Cortex A8 i przy cenie którą zapłaciłem 550 zł uważam, że to świetny sprzęcik. Odpala sie w 30s, internet działa przyzwoicie, ebooki i gierki też. Przeszkadza tylko brak zmniejszenia jaskrawości ekranu przy ebookach, brak przejściówki do podłączenia pendriva, brak mozliwości ładowania baterii przez USB
Marek mogłeś się wstrzymać do premiery ipada2 i kupić 1 za 800zł bo już można za tyle wyrwać. Mój kolega miał chinczyka z customem i jak mu dałem do potestowania mojego ipada to tego samego dnia wystawił swojego ePada na allegro:)
Ekran pojemnościowy i procesor 1 GHz to na pewno zalety, ale warto jednak dodać, iż Huawei Ideos S7 kosztuje dobre 2,5x więcej - a to już poważna różnica w cenie.
Jak sobie poręczycielem ten tekst stwierdzam, że zakupiony przeze mnie Huawei Ideos S7 to przy tym ustrojstwie stanowi jedynak zdecydowanie wyższy poziom techniczny. Ekran pojemnościowy i procesor 1GHZ robią wrażenie choć do Samsunga Tab jeszcze mu trochę brakuje.