, Android Pierwsze wrażenia Samsung Tablety

Samsung Galaxy Tab 10.1 – pierwsze wrażenia


Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

19 odpowiedzi na “Samsung Galaxy Tab 10.1 – pierwsze wrażenia”

  1. nick pisze:

    Witam. Stałem się użytkownikiem SGT 10.1. Jeśli ktoś ma jakieś pytania, to zapraszam. Pierwsza dobra wiadomość jest taka, że po podłączeniu do komputera tablet jest widziany jako Urządzenie Przenośne. Jest dostęp do wszystkich katalogów widzianych z menadżera plików SGT 10.1. Nie ma potrzeby instalowania żadnego oprogramowania dedykowanego do obsługi tabletu.

    Złe wiadomości:
    1. Kolejny dedykowany kabelek z powodu braku standardowego portu USB lub chociażby mikro USB,
    2. Bardzo długie pierwsze ładowanie oryginalnym zasilaczem z wyjeściem typu USB 5V 2A: 7h. Ale może to tylko pierwszy raz.
    3. Z 16GB flashu użytkownik ma do dyspozycji ok. 13 GB.

    Zalety:
    1. Tablet świetnie leży w ręku (Asus Transformer i Acer Iconia to era kamienia łupanego pod tym względem.
    2. Czuły i przyjemny w dotyku ekran ze świetnym kontrastem. Porównywalny w działaniu do Ipada.
    3. Świetnie chodzi WiFi. Modemu 3G nie testowałem.
    A jeśli chodzi o Androida 3.1 – jaki jest koń każdy widzi.

  2. Karol pisze:

    Ciekawimnie czy będzie można z niego telefonować???

  3. Mateusz pisze:

    Samsunga Galaxy Tab 10.1 możesz znaleźć na stoiskach Samsung Mobile Live, jeśli tych jeszcze nie zwinęli. We Wrocławiu, 10 lipca była jeszcze prezentacja urządzenia, choć ta powinna zakończyć się 3. Na chwilę obecną nie znajdziesz SGT w żadnym sklepie, gdyż urządzenie to nie weszło jeszcze do sprzedaży. Tablet miał pojawić się na przełomie czerwca i lipca, ale jest jak jest.

    Może problemem Asusa Transformer nie jest Android, lecz autorski interfejs systemowy i animowana tapeta – ta zapewne zjada mnóstwo pamięci operacyjnej, więc może stąd te liczne opóźnienia. Ale to jedynie moje domysły 🙂

  4. nick pisze:

    Dziś znów wybrałem się do sklepu nie dla idiotów tym razem w poszukiwaniu Samsunga Galaxy Tab 10.1 i ogólnie dalej nie zachwyciłem się Transformerem. Cena za wersję 16GB plus klawiatura 2199 zł (dla porównania Saturn 2399). Mnie najbardziej raziło w Transformerze, że przy przewijaniu ekranów odświeżanie spadało tak w przybliżeniu do 15-18 klatek na sekundę.Wyraźnie było widać szarpanie przy przewijaniu ekranów. Muszę dodać, że pozabijałem wszystkie aplikacje, które w tym czasie zostały uruchomione przez potencjalnych kupujących. Tablet kupuje się dla własnej wygody, ale [i]siakoś[/i] tak dziwnie zademonstrować ciekawym znajomym jeszcze bądź co bądź nowość która się przycina w najefektowniejszym punkcie demonstracji. Natomiast aby nie uchodzić za malkontenta winien jestem uzupełnienia mojej opinii o obserwację, że np. przewijanie strony www i powiększanie gestem dwóch palców działało perfekcyjnie. Więc wydaje mi się, że problem przewijaniu ekranów tkwi raczej w kiepskim kodzie Androida niż w słabej platformie sprzętowej. Jeśli wniosek jest słuszny, to kolejna wersja Androida rozwiąże problem. Uprzedzając Twoje wątpliwości co do wersji Antka, to sprawdziłem ją w opcjach tabletu. W zakładce o konfiguracji stało, że jest to wersja Androida 3.1. Muszę dopaść SGT 10.1 i sobie na nim poużywać. Jeśli chodzi tak dobrze jak w testach na YouTubie, to chyba jednak zaprzedam duszę Samsungowi. Waga 560g względem 680g jednak warta jest dopłacenia do Samsunga. Stacje dokująca do SGT również można kupić, a niewątpliwe ma on lepiej leżącą w dłoniach obudowę (podobnie jak Ipad) niż Asus

  5. Mateusz pisze:

    Jeśli zdecydowałbyś się za zakup tabletu Archos, to przyjdzie ci czekać co najmniej do września. Do tego czasu może się sporo zmienić. Twierdzisz, że Asus Transformer, którego widziałeś nie pracował zbyt płynnie i stabilnie – trochę mnie to zaintrygowało, ale może po prostu miał zainstalowanego Androida 3.0 Honeycomb, który faktycznie pozostawia wiele do życzenia. W wersji 3.1 poprawione zostały te elementy, więc wszystko działa już jak należy.

    Asus planuje wprowadzić do swojego tabletu najnowszą wersję systemu Android – 3.2 Honeycomb i nastąpi to gdzieś w okolicach sierpnia. Dlatego też sądzę, że Transformer z tą wersją Androida wróci do twoich łask 🙂 Jeśli można jeszcze w czymś doradzić, daj znać 🙂

  6. nick pisze:

    Z tym Archosem może być tak, jak Iconią. Teoretycznie wszystko wygląda dobrze (modem 3G – fakt – trzeba za niego dopłacić). Niestety to jest niskobudżetowa produkcja i może okazać się, że producent zaoszczędził na gorszej jakości ekranie i zakup tego urządzenia nie będzie mieć sensu. Byłem już od krok od zakupu Transformera, ale okazało się, że Antek działa na nim tak sobie. Transformera „ludzie z branży” podnoszą do rangi sprzętu idealnego a tymczasem tablet jest przeciętny w obsłudze i ergonomii obsługi. Poczekamy, zobaczymy. Asus to zakup rozsądny. Galaxy 10.1 to zakup optymalny nawet pomimo tego, ze brakuje w nim portu chociażby mikroSD. Archos wydaje się mieć wszystko to co zapewnia sprawną i płynną pracę. Dużym minusem jest modem USB wpinany gdzieś w obudowę (nie wiem czy wówczas on wystaje z obudowy, czy może jest z nią zintegrowany jak pokazują filmy na YT). Niebawem do sprzedaży trafi Transformer z modemem 3G i wtedy jeśli nadal wokół niego będzie szum medialny, wielu zwolenników Antka z pewnością wejdzie w jego posiadanie. Dziękuję Koledze Mateuszowi za rzeczową polemikę.

  7. Mateusz pisze:

    Problem w tym, że Archos G9 101 pojawi się we wrześniu, ale we Francji. Do nas sprzęt dotrze zapewne kilka miesięcy później. Do tego w urządzeniu nie ma wbudowanego modemu 3G, tylko trzeba dokupić – ten kosztuje 49 USD. Najnowszy 10-calowy Archos ma nieco lepszy procesor, więc pewnie dlatego Android 3.1 działa znacznie płynniej niż na Tegrze 2. Zobaczymy jak sprzęt wypadnie w testach wydajnościowych.

  8. nick pisze:

    Rozważałem zakup Acera Iconia Tab A500. Z testów wynika, że nie posiada on najlepszego ekranu. Podobno wczesną jesienią ma wyjść inny tablet oparty na A3.1: Archos G9 10.1. Cena całkiem umiarkowana ok 1200 zł za ekran pojemnościowy 1280×800, USB, mikro SD i modem 3G, 16GB. Akumulator trzyma 8h. Procesor dla odmiany od Tegry 1,5Ghz i na YT widać, że A3.1 chodzi na tym dużo lepiej niż na Tegrze. Stylistyka taka sobie i to chyba jedyna wada tego tabletu.

  9. Mateusz pisze:

    Sugeruję sprawdzić jeszcze Acera Iconia Tab A500 – sprzęt kosztuje tyle samo, co Asus Transformer, a do tego ma jeszcze pełnowymiarowy port USB 2.0.

  10. nick pisze:

    Napaliłem się na ten tablet ale gdy przeczytałem, że on nie ma nawet wejścia na pamięć SD to mnie szlag trafił. Nie rozumiem pajaców, którzy projektują takie urządzenia. Przecież mobilność tego sprzętu to między innymi możliwość wpięcia pendriva lub chociażby włożenie karty pamięci do tabletu. Czy oni myślą, ze ja będę biegać z pękiem kabelków aby odczytać sobie coś z pożyczonego pendriva??? Dodali modem 3G, a wyrżnęli istotny element jakim jest złącze na pamięć masową. Ale kicha. Niestety, ale Asus Transformer wraca u mnie do łask jako potencjalny tablet, który kupię. Ipad nie ma flasha, Asus nie ma modemu 3G, a Samsung nie ma pospolitych złączy które notabene obsługuje Antek. Dlaczego marketingowcy z tych firm myślą jak nastolatki?

  11. Mateusz Mila pisze:

    Musimy poczekac do oficjalnej, polskiej premiery tabletu – wtedy wszystkiego sie dowiemy. Sugeruje tez przeczytac dostepne w sieci recenzje SGT, przygotowane przez zagraniczne serwisy – Engadget, SlashGear czy LaptopMag.

    Niewykluczone, ze i my dostaniemy tablet do testow, dlatego sugeruje wstrzymac sie z zakupem urzadzenia jeszcze przez jakies 2-tygodnie 😉

  12. metaborg pisze:

    no też testowalem naprawde fajna zabawka, ciekawe czy alias sktechbook bedzie chodzil na nim plynnie nie tak jak na xoom w innym przypadku chyba kupie ipada 2 – niestety.

  13. Mateusz pisze:

    @Marcin „Azawakh” Wojciechowski: Wersja, którą testowałeś posiadała modem 4G, więc podana na stoisku cena (2,500 zł) dotyczyła tej konkretnej wersji. Mnie z kolei powiedzieli, że SGT kosztować będzie około 2,500 – 2,800 zł i jak napisałem o tym Samsungowi, to się przerazili jakie głupoty wygadują. Tak więc możesz być spokojny, gdyż cena będzie znacznie niższa.

  14. Marcin "Azawakh" Wojciechowski pisze:

    Miałem okazję zapoznać się z tym intersującym sprzętem na stoisku Samsunga w czeladzkim M1. Zrobił na mnie wielkie wrażenie zdecydowanie większe i lepsze niż obie generacja iPada razem wzięte. Jest lżejszy od nich w moim odczuciu i cieńszy a do tego testowany model miał slot na kartę sim co jest wielkim plusem. Czułość ekranu na dotyk wyśmienita nie ma do czego się przeczepić. Do zaprezentowania wszystkich możliwości tego tabletu zabrakło dobrego wifi, które na zasadzie hot-spotu przekazywane było z pobliskiej kawiarni. Jedno co mi się nie podobało to koszmarna cena około 2500 złotych, która mam nadzieję, że spadnie bo póki co jej wysokość też jest porównywalna z produktami giganta z Cupertino.

  15. sadrik67 pisze:

    Jestem fanem firmy Samsung od kilku już lat i posiadam kilka urządeń tej firmy. Niestety na tym urządzeniu kompletnie się zawiodłem, głównie ze względu na brak tych złączy. Ja i kilku moich znajomych wstrzymywało się z zakupem tabletu z Androidem w oczekiwaniu na tego własnie Samsunga. Teraz jak widzę nie warto było czekać, pozostaje wybrać produkty konkurencji tj. Asus z swoim niezłym Transformerem choć i tu brak jest złącza USB w standardzie albo Acer z A500. Samsung tym wybrakowanym produktem stracił kilku potencjalnych klientów.

  16. Mateusz pisze:

    Wszelkiego rodzaju przejściówki, kable i adaptery w urządzeniach przenośnych – zwłaszcza tabletach – to delikatnie mówiąc… nieporozumienie. I nie wiem, czym fani Apple tak się zachwycają.

  17. gratrzu pisze:

    kolejny plagiat Samsunga? bo Apple robi to samo z portami… wszystko na przejsciowki… i nikt nie narzeka… a wrecz przeciwnie – wszyscy wpadaja w religijne uniesienie zachwycajac sie jakie to mozliwosci daja kabelki 😉

  18. Mateusz pisze:

    Szczerze mówiąc nie mam pojęcia. Najprawdopodobniej chodziło o te właśnie przejściówki/adaptery, aby zachęcić klientów do zakupu dodatkowych akcesoriów lub maksymalne „odchudzenie” tabletu, żeby był w miarę tani i lekki.

  19. sadrik67 pisze:

    Dlaczego producent zrezygnował ze złącz microSD, mini HDMI czy USB? Czegoś tu nie rozumiem, po to właśnie stworzono mini wersje tych standardów by bez problemu zastosować je w takich właśnie urządzeniach jak tablety. Samsung jak zwykle wypuszcza urządzenie bez tych standardów i w zamian proponuje swoje przejściówki/adaptery za odpowiednią kasę. Samsung proszę popatrz na innych producentów jak Acer, Asus, Motorola czy HTC.

Dodaj komentarz


reklama