, Android Lark Tablety Testy

Test: Lark FreeMe X2 10.1 – tablet z matrycą IPS i portem HDMI

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

10 odpowiedzi na “Test: Lark FreeMe X2 10.1 – tablet z matrycą IPS i portem HDMI”

  1. Mariusz pisze:

    Niestety ale muszę przyznać iż Tablet w/w to jakiś żart kupiłem go w neo necie i na drugi dzień byłem go oddać /wymienić na nowy i co..? Wymieniony okazał się być jeszcze gorszy – źle spasowana obudowa, aparat uszkodzony i nie działający port USB (w pierwszym modelu 'tylko' nie działało USB) nie polecam ani tabletu ani sklepu (kierownik zarzucał mi że to ja go uszkodzilem) Wtf?!

  2. mikolo999 pisze:

    Ku przestrodze!!! Mam nadzieje, że jak najwięcej osób dotrze do mojego komentarza.

    Kupiłem ten tablet jako prezent dla mojej mamy… ja sam używam iPad’a 2 już od ok 2 lat. Wiedziałem, że kupując tablet za 600 zł nie będzie on dorównywał nawet do pięt Apple ale to co dostałem przerosło (neagtywnie niestety) moje oczekiwania. Zaczne od plusów, bo takowe są:
    – niezły wyświetlacz,
    – płynna praca
    – całkiem poprawna wydajność (w Real Racing 3 da się grać, nwet widać odbicia w lusterkach)

    Ale niestety praca tego tabletu na WiFi to jakaś totalna porażka. Zainstalowałem WiFi Analizer i wyniki były tragiczne. Tylko 30 cm od router’a sygnał był na zielono (ale nigdy na max’a). Metr od router’a już żółto, 5 metrów i jedna ściana sygnał padł ;/ nie można było go używać w innym pomieszczeniu niż to w którym znajduje się router. Dla porównania zainstalowałem WiFi analizer w starym Sony Ericsonie i całe mieszkanie w skali „zielonej”. Mówie dobra, może mam słaby router (jakiś stary TP-LINK)… poszedłem do znajomych którzy są maniakami technologicznymi i w ich domostwie pracuje jakieś drogie (i wielkie) Cisco z 4 antenami… no tam jest lepiej, ale niestety ściana dyskwalifikuje już odbieranie sieci ;(

    powtórze jeszcze raz, nie oczekiwalem, że za 600zł z lekkim hakiem dostane iPad’a ale przecież WiFi to podstawa, bez tego nie ma sensu używać tabletu… po kiego grzyba tablet bez internetu…

    Także wybitnie nie polecam! Zwróciłem i czekam na pieniądze, kupie chyba jednak coś droższego albo jakąś używkę…

    Aaaa i bateria. Zgadzam się z artukułem. Bardzo słaba, w moim egzemplarzu 2,5 h intensywnego używania i 0%. Ale o tym byłem świadomy więc ok. W końcu to sprzęt za 600zł.

    Pozdrawiam

  3. Maclerq pisze:

    Ile działa bateria gdy gramy na tablecie w gry przy wyłączonym Wi-Fi?

  4. sławek pisze:

    czy niema problemu z laczem wi fi bo u mnie w domu widzi wszystkie inne sasiadow z za scian a mojego wogole niewidzi a mam komputer i laptopa i jest dobrze a tablet wogole niewidzi modema

  5. sławek pisze:

    kupilem tablet od razu zauwazyle plame ktura wybija po dotknieciu matrycy stale w jednym miejscu przy wlonczonym bardziej widoczna oddalem po dopiero po tygodniu tyle mam teraz musze czekac co dalej napiszcie czy u was jest to tez czy tylko ja mialem takie szczescie z tym bo widocznie taki kupilem z ta wada

  6. janek pisze:

    Jestem właścicielem tego modelu larka, a właściwie byłem. Zakupiłem go w komputroniku. Po ok. 2 tygodniach przestało działać gniazdo micro usb. Oddałem go do sklepu w ramach reklamacji i tyle go widziałem. minęło już ponad 3 tygodnie, a sklep nie wie co się z nim dzieje. infolinia larka nie odpowiada. podpowiedzcie co mam zrobić

  7. Daro pisze:

    A gdzie jest Nazir ?

    Ale teraz lipa tutaj jak jego brak
    Chyba się obraził na gsmmaniak za kasowanie jego komentarzy i cenzurę
    PS
    Wstyd redakcja że stosujecie cenzurę i szykanowanie Nazira przez kasowanie komentarzy

    • Staszek pisze:

      To ich portal (blog) i mogą kasować kogo chcą.
      Od inteligencji człowieka zaś zależy czy ktoś uprawia krytykę czy krytykanctwo.
      To ostatnie jest niewskazane, zaś krytyka jak najbardziej wskazana.
      Nie wystarczy napisać że coś jest g… warte lecz trzeba napisać dlaczego.
      Po to są komentarze żeby pomagać sobie nawzajem, przestrzegać, polecać (broń Boże reklamować za to powinien być strzał w łeb) , a nie obrażać innych użytkowników czy autorów portalu.

      Moje wypowiedzi także mogą cenzurować. Jak tak będzie to w ogóle się tym nie przejmę, gdyż to o nich będzie źle świadczyć.
      Uznaję prostą zasadę: jak coś jest gówniane to trzeba to nazwać po imieniu i należy dzielić się doświadczeniem by jak najmniej Polaków wpadało w pułapki skur…. a takimi są producenci bubli lub gówieniek pakowanych w złote opakowania i tak wyceniane (patrz apple).

  8. Jarooo pisze:

    Pospieszyłem się i nie doczytałem jeszcze jednej różnicy… Bateria wg testu 7000mAh na stronie Larka 8000mAh i jeszcze ten tekst „Akumulator litowo-polimerowy, pozwalający na około 12 godzin pracy bez zewnętrznego zasilania”. Przy czym porównałem czasy np. Colorovo i poza momentami poważnie obciążającymi grafikę (filmy, gry) zużycie baterii jest na praktycznie jednakowym poziomie. Dlatego podtrzymuję tezę o niezoptymalizowanym sofcie do Larka.

  9. Jarooo pisze:

    Mam pytanie co do taktowania procesora, wg strony larka taktowanie to 1,5GHz wg testu 1,6GHz. Jak jest w rzeczywistości? Wyniki testów syntetycznych są wyższe np. od Colorovo, który ma RK 1,6GHz, więc „producent” Lark nie wie co pisze w specyfikacji?

    • Arkadiusz Marcjanek pisze:

      Zgodnie ze zrzutem ekranu z AnTuTu, procesor charakteryzuje się taktowaniem 1,6 GHz. Zostało to sprawdzone również na innej aplikacji odczytującej parametry podzespołów.
      Pozdrawiam

  10. Jarooo pisze:

    Rozczarowaniem jest oczywiście bateria… 7000mA i tylko 3-4 godziny to wskazuje na to… że winny jest soft, jego optymalizacja. Natomiast jakość wykonania, 16GB i cena 669 zł z agito.pl nadal czyni go atrakcyjnym
    http://www….ent=687497

Leave a Reply


reklama