Wystarczająco małe, aby zmieścić się w dłoni jednej ręki, ale już odrobinę za duże, aby konkurować ze smartfonami. Idealne dla ceniących sobie multimedia i mobilność. 7-calowe tablety posiadają ogromny potencjał rynkowy i stale zyskują na popularności. Postanowiliśmy przyjrzeć się z bliska najpopularniejszym modelom, porównać, poszukać podobieństw i znaleźć różnice. W sumie zebraliśmy 25 urządzeń od 12 producentów – przed wami wielki, maniaKalny test tabletów z ekranem 7″.
Jak wybieraliśmy sprzęt?
Podstawowym kryterium wyboru tabletów do tego testu była odpowiednia przekątna ekranu, dlatego wśród ujętych w teście urządzeń można znaleźć odpowiedniki z różnych kategorii cenowych. Nie sugerowaliśmy się datą premiery. Postanowiliśmy nie rezygnować ze starszych modeli, które wciąż są chętnie wybierane przez klientów, ale w teście ujęliśmy także kilka zupełnie nowych propozycji, które dopiero co pojawiły się na półkach sklepowych, albo w niedługim czasie na nich zagoszczą. Naszym celem jest zaoferowanie Wam maksymalnie najlepszego oglądu na dostępne w sprzedaży tablety, aby ułatwić Wam wybór konkretnego modelu.
Jak wyglądała nasza procedura?
Wszystkie modele poddaliśmy tym samym procedurom testowym, do wszystkich podeszliśmy jednakowo, i wszystkie sprawdzaliśmy w tym samym czasie. Sprzęt ocenialiśmy w kilku różnych kategoriach opisanych poniżej.
Jakość wykonania
Sprawdzamy, z jakiego materiału tablet został zrobiony, z jaką dbałością spasowano poszczególne elementy obudowy oraz definiujemy wady i zalety każdej konstrukcji. Oceniamy wytrzymałość urządzenia mając na względzie odporność na uszkodzenia mechaniczne i możliwe problemy wynikłe z zastosowanych przez producenta rozwiązań. Wreszcie oceniamy, w odniesieniu do innych modeli, zastosowane wzornictwo. To cecha, która podlega subiektywnej opinii recenzenta, dlatego ostatecznie to jakość i materiały, a nie design mają decydujący wpływ na ocenę końcową urządzenia.
Ekran
Dokonujemy rozpoznania technologii, w jakiej dana matryca została wykonana, z uwzględnieniem specyfiki danego ekranu. Sprawdzamy, jak wyświetlacz radzi sobie z odzwierciedleniem barw pod ustalonymi kątami, badamy jasność maksymalną i minimalną podświetlenia oraz poprawność rozdystrybuowania światła po powierzchni całego ekranu. W tej kategorii bierzemy także pod uwagę rozdzielczość, w jakiej pracuje dany wyświetlacz i zagęszczenie pikseli. Sprawą drugorzędną, aczkolwiek wciąż ujętą w testach szczegółowych jest maksymalna ilość punktów dotyku rozpoznawana przez ekran.
Bateria
Oceny baterii dokonujemy nie na podstawie jej pojemności, a w oparciu o autorskie testy, w ramach których – przy podświetleniu zredukowanym do wartości 120 cd/m2 – sprawdzamy przebiegi ogniwa podczas przeglądania Internetu z wykorzystaniem Wi-Fi, modemu 3G lub 4G, oglądania filmów oraz prowadzenia wideo rozmowy za pośrednictwem Skype’a. Najistotniejszymi wynikami wchodzącymi w skład oceny końcowej są czasy zarejestrowane podczas surfowania po Sieci przez Wi-Fi i odtwarzania wideo.
Wyposażenie
Od portu microUSB, przez gniazdo karty SIM, wyjście audio lub wideo, na kamerach kończąc. Sprawdzamy, jakie usprawnienia dany model posiada, włączając w to moduły łączności (Wi-Fi, Bluetooth), a także odbiornik GPS. Brak któregoś z elementów jest odnotowywany w naszych testach, a w ostatecznej ocenie liczą się także cechy będące wynikiem zaimplementowania danego podzespołu. W ten sposób możemy doliczyć dodatkowe punkty za kompatybilność z siecią Aero2, za funkcję telefonu bądź możliwość podłączenia ekranu zewnętrznego.
System i multimedia
W tej kategorii sprawdzamy wersję zainstalowanego w tablecie systemu, gdzie najwyższą notę otrzymują tablety posiadające najaktualniejszą odsłonę danej platformy. Oceniamy nakładkę graficzną oraz systemową, a także sprawdzamy, jak model radzi sobie z multimediami. Na potrzeby naszych testów skompilowaliśmy zestaw plików wideo pozwalających sprawdzić możliwości multimedialne tabletu, od filmów 720p po 4K.
Wydajność w grach
To przedłużenie poprzedniej kategorii, choć z większym naciskiem położonym na sprzętową wydajność tabletu. W tej sekcji analizujemy zamontowane podzespoły. Ich wydajność i potencjał sprawdzamy zarówno przy pomocy popularnych benchmarków (3DMark, GFXBench, AnTuTu, Quadrant), jak i bardziej wymagających gier, dostępnych w sklepie z aplikacjami. Najczęściej sięgaliśmy po dwa tytuły — Dead Trigger 2 i Asphalt 8: Airborne, które dają klarowną informację o zastosowanych ustawieniach grafiki. Na podstawie tych testów mogliśmy scharakteryzować specyfikę każdego z zamontowanych układów oraz określić jego przeznaczenie w praktycznym zastosowaniu.
Ocena końcowa
Wszystkie wymienione powyżej kategorie składają się na ocenę końcową, którą w tym teście prezentujemy w formie zestawienia testowanych modeli. W ramach podsumowania wyróżnimy także kilka urządzeń, które naszym zdaniem zasługują na szczególną uwagę.
Jakie modele testowaliśmy?
Lista modeli, które zostały ujęte w niniejszym teście:
- Acer Iconia A1-713 HD;
- Acer Iconia B1-730 HD;
- ASUS MeMO Pad 7 (ME176C);
- ASUS Fonepad 7 (ME372CL);
- ASUS Nexus 7;
- ASUS Nexus 7 (2013);
- Gigabyte Tegra Note 7;
- Kiano Elegance 7 3.G;
- Kruger&Matz KM0794GPS;
- Lark Evolution X2 7;
- Lark Evolution X2 7 3G-GPS;
- Lenovo Tab A7-A3500-FL;
- Lenovo Tab A7-A3500-H;
- Lenovo S5000;
- MODECOM FreeTAB 7001 HD IC;
- MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+;
- Overmax Quattor 7 II;
- Overmax Solution 7 III;
- Overmax Newbase III;
- Prestigio MultiPad 7.0 Ultra DUO;
- NavRoad NEXO SMART DUO;
- NavRoad NEXO EVO;
- Samsung Galaxy Tab 4 7.0 (Wi-FI);
- Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G;
- Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite
OBUDOWA
Jakość i materiały
Wbrew pozorom, jednym z ważniejszych aspektów, które należy wziąć pod uwagę przy wyborze tabletu jest jego obudowa – warto dokładnie zbadać, z jakich materiałów konstrukcja urządzenia została wykonana. Poświęcając w końcu część domowego budżetu na tablet, z pewnością oczekujemy od zakupionego urządzenia bezproblemowej pracy przez długie lata. Rynek obfituje w przykłady różnorakiego wzornictwa, opierającego się o wykorzystanie szerokiego spektrum materiałów. Tańsze, niskobudżetowe urządzenia z reguły posiadają obudowy z tworzywa sztucznego z pleckami powleczonymi albo kawałkiem plastiku, albo aluminium. Plastik pojawia się jednak także wśród droższych modeli – choćby Samsung znany jest z przedkładania tego materiału nad aluminium. To ostatnie zapewnia dużą odporność na uszkodzenia mechaniczne, a także z reguły daje lepsze wrażenia estetyczne.
Nie warto jednak szukać sposobu, aby udowodnić wyższość jednego materiału nad drugim. Każda z opcji ma swoje wady i zalety. Plastik jest znacznie lżejszy, tańszy, ale też podatniejszy na wyginanie się. Zbiera kurz i zarysowania. W zależności od faktury, może wzbraniać się przed odciskami palców, lub wręcz odwrotnie — łatwo je zbierać. Można tu posłużyć się przykładem tabletów Samsunga, który w 2013 roku wypuścił na rynek dwa modele Galaxy Taba 3 — standardowy oraz Lite. Ten pierwszy posiada połyskujące plastikowe plecki zabarwione na ciemny kolor i działa jak przysłowiowy lep na zabrudzenia i zatłuszczenia. Tylna ścianka wersji Lite z kolei jest biała i naniesiono na nią fakturę imitującą skórę – tu uzyskany efekt jest wręcz odwrotny. Nie sposób dopatrzeć się jakichkolwiek śladów po palcach. Nie dziwi, że pomysł kontynuowano przy Galaxy Tabie 4.
Równie popularnym stał się rodzaj gumowanego tworzywa sztucznego. Spotkamy go nie tylko w tańszych modelach do 300 złotych, na przykład MODECOMIE FreeTAB 7001 HD IC, lecz także w droższych Nexusach 7. Tworzywo stawia opór, kiedy przesuwamy po nim palcem, a przy tym wydaje się sprężyste i delikatne. Możemy odnieść wrażenie, że szybko się będzie rysować i w niejednym przypadku będziemy mieć rację. Matowa pokrywa nie wzbrania się przed odciskami palców, a także smugami i przetarciami. To wytrzymałe tworzywo, ale jego granice odporności nie ciągną się bez końca.
Aluminium, jako metal, z definicji posiada największą wytrzymałość na zadrapania, ale nie stanowi to reguły. Wystarczy przywołać przykład felernej obudowy iPhone’a 5, który okrył się niesławą ze względu na liczne odpryski. Wśród testowanych modeli tenże materiał pojawia się w przypadku Prestigio MultiPada 7.0 Ultra Duo i Overmaxa Quattora 7 II. Wyraźnie nakreśla się tendencja do dalszego wykorzystywania plastiku. Aluminium bardzo łatwo przewodzi ciepło generowane przez procesor podczas dużego obciążenia. W przypadku plastikowych konstrukcji zjawisko to ma charakter punktowy. Z drugiej jednak strony, to aluminium kojarzy się wciąż z produktem klasy premium i być może z tego też powodu producenci tańszych tabletów często sięgają po ten materiał.
Powłoka ekranu
Zupełnie odwrotnie ma się sprawa w przypadku powłoki ekranu. Tutaj producenci musieli uznać wyższość szkła nad plastikiem. Szklane pokrywy charakteryzują się większą odpornością na zarysowania, które w przypadku wyświetlacza nie mają prawa bytu. Jeśli zarysujemy jakiś fragment obudowy, potrafimy na to przymknąć oko, ale na zarysowany ekran przymknąć oka się nie da. Tutaj potrzebna jest powłoka umożliwiająca ochronę przed przypadkowymi uszkodzeniami. W odróżnieniu od telefonów komórkowych, gdzie ryzyko zadrapania wyświetlacza jest dużo wyższe, tablety z reguły chowamy do futerałów przed wcześniejszym zapakowaniem ich do plecaka. Nie możemy się ustrzec jednak przed pewnymi wypadkami losowymi.
Tablet, jak każde inne urządzenie mobilne jest narażone na upadek lub inne sytuacje, kiedy powłoka ekranu może zostać wystawiona na próbę odporności. Ze względu na wytrzymałość rozróżniamy typy szkła, począwszy od zwykłego, przez hartowane, aż po certyfikowane, jak na przykład Gorilla Glass. Znakomita większość przetestowanych przez nas modeli posiada zwykłe szkło na wyświetlaczu. Nieliczne posiadały plastikową pokrywę z fabrycznie naklejoną folią ochronną, którą dla dobra procedur testowych zdejmowaliśmy. Nie udało się w takich przypadkach niestety uniknąć powstania nielicznych rys i zadrapań.
Poniżej znajduje się tabela informująca o zastosowanej ochronie wyświetlacza oraz materiale, który dominował w konstrukcji.
Powłoka ekranu | Rodzaj materiałów | |
---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | Szkło | plastik |
Kiano Elegance 7 3G | Szkło | aluminium |
Overmax Newbase III | Szkło | plastik |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | Szkło | plastik |
Lark Evolution X2 7 | Szkło | plastik |
Gigabyte Tegra Note 7 | Szkło | plastik |
Kruger & Matz KM0794GPS | Szkło | plastik |
Lenovo A7-A3500-FL | Szkło | plastik |
Lenovo A7-A3500-H | Szkło | plastik |
Lenovo S5000 3G | Szkło | plastik |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | Szkło | aluminium |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | Szkło | plastik |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | Szkło | plastik |
NavRoad NEXO EVO | Szkło | aluminium |
NavRoad NEXO Smart DUO | Plastik | plastik |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | Szkło | aluminium |
Overmax Solution 7 III | Szkło | aluminium |
Overmax Quattor 7 II | Szkło | aluminium |
MODECOM 7001 HD IC | Szkło | plastik |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | Szkło | plastik |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | Szkło | aluminium |
Acer Iconia B1-730 HD | Szkło | plastik |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | Szkło | plastik |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | Szkło hartowane | plastik |
ASUS Google Nexus 7 | Corning Fit Glass | plastik |
Gabaryty
Tablety wyposażone w 7-calowe matryce stoją na zacierającej się granicy pomiędzy większymi modelami a phabletami. Sami producenci zaczęli dostrzegać zanikające rozwarstwienie i w efekcie, w niektórych modelach znajdziemy funkcje zarezerwowane stricte dla telefonów. Za pośrednictwem wybranych tabletów możemy dzwonić i pisać SMS-y, choć widok osoby trzymającej przy uchu 7-calowe urządzenie wciąż będzie budzić zainteresowanie i zdziwienie. Na korzyść ujętych w tym teście tabletów przemawiają ich skromne gabaryty. Niewielka waga i niewielkie wymiary pozwalają na całodzienny transport sprzętu w torbie lub plecaku bez większego obciążenia. Liderem naszego testu jest Lenovo IdeaTab S5000 ważący zaledwie 250 gramów, czyli niewiele więcej niż w phablet Nokia Lumia 1520. Każdy z przetestowanych przez nas modeli z łatwością mieścił się w jednej dłoni. Do surfowania po sieci potrzeba obu rąk – tutaj nic się nie zmienia – ale podczas czytania książki lub oglądania filmów wystarczy nam jedna ręka.
Na potrzeby testu zmierzyliśmy wszystkie gabaryty, nie bacząc na pomiary podane przez producentów. Modele ujęte w niniejszym teście nie wykraczają poza granicę 20 centymetrów w przypadku wysokości i 12 centymetrów szerokości. Najcieńsze modele posiadają 6 milimetrów grubości (ASUS Nexus 7 2013, Lenovo IdeaTab S5000, NavRoad Nexo Evo), a te najgrubsze 9 (Kruger&Matz KM0794GPS, Lark Evolution X2 7 3G-GPS). Warto nadmienić, że na rozmiar urządzenia wpływa także szerokość ramek bocznych ekranu. Najwęższą posiadał Samsung Galaxy Tab 4 — 3 mm. Choć mogłoby się to wydawać zbyt wąskim obszarem, to nie utrudnia to korzystania z tabletu. Większa część bryły wspiera się na palcach dłoni, a kciuk spoczywający na bocznej krawędzi jedynie asekuruje urządzenie. Dzięki węższym ramkom tablet wygląda mniej topornie, a przy tym łatwiej zmieścić go w ręce. Przeważa aspekt estetyczny: szerszy obszar okalający wyświetlacz kojarzyć się może ze starszą generacją produktów.
Szerokość | Wysokość | Grubość | Waga | Przekątna | |
---|---|---|---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | 118 | 196 | 8.0 | 334 | 7.0 |
Kiano Elegance 7 3G | 107 | 190 | 7.0 | 283 | 7.0 |
Overmax Newbase III | 115 | 190 | 8.0 | 286 | 7.0 |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | 117 | 187 | 8.0 | 302 | 7.0 |
Lark Evolution X2 7 | 118 | 192 | 8.0 | 271 | 7.0 |
Gigabyte Tegra Note 7 | 118 | 198 | 7.0 | 356 | 7.0 |
Kruger & Matz KM0794GPS | 191 | 120 | 9.0 | 355 | 7.0 |
Lenovo A7-A3500-FL | 120 | 197 | 7.0 | 307 | 7.0 |
Lenovo A7-A3500-H | 120 | 197 | 7.0 | 310 | 7.0 |
Lenovo S5000 3G | 115 | 190 | 6.0 | 250 | 7.0 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | 114 | 191 | 7.0 | 323 | 7.0 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | 109 | 186 | 7.0 | 305 | 7.0 |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | 106 | 185 | 7.0 | 280 | 7.0 |
NavRoad NEXO EVO | 114 | 184 | 6.0 | 296 | 7.0 |
NavRoad NEXO Smart DUO | 109 | 189 | 8.0 | 275 | 7.0 |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | 107 | 188 | 7.0 | 322 | 7.0 |
Overmax Solution 7 III | 186 | 115 | 9.0 | 295 | 7.0 |
Overmax Quattor 7 II | 107 | 186 | 8.0 | 287 | 7.0 |
MODECOM 7001 HD IC | 106 | 188 | 8.0 | 278 | 7.0 |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | 107 | 192 | 8.0 | 289 | 7.0 |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | 119 | 192 | 8.0 | 301 | 7.0 |
Acer Iconia B1-730 HD | 119 | 196 | 7.0 | 332 | 7.0 |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | 114 | 188 | 8.0 | 296 | 7.0 |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | 113 | 199 | 8.7 | 291 | 7.0 |
ASUS Google Nexus 7 | 118 | 195 | 8.0 | 341 | 7.0 |
Design
Będąc już przy temacie wyglądu, warto skomentować stylistykę przetestowanych modeli. Rynek 7-calowych tabletów nie doczekał się wyraźnego wzorca w tej materii. Zazwyczaj tańsze modele powstają w efekcie podpatrywania liderów rynku – bardzo łatwo to zaobserwować choćby na przykładzie licznych klonów iPada mini. Apple jednakowoż nie wkroczyło na rynek mniejszych urządzeń, pozostawiając producentów samym sobie. Po debiucie platformy Android i w wyniku wyścigu napędzanego chęcią ulepszania specyfikacji technicznej, design odsunięty został na tor boczny i zdominowany przez prostotę i wszechobecną czerń. Stosunkowo od niedawna zaczęto silniej eksperymentować z formą – na polskim rynku znajdziemy jeden model wart wyróżnienia w tej kategorii. Mowa o Kiano Elegance 7 3G by Zanetti. Producent udowadnia, że niedrogie urządzenie może też zachwycić wyglądem.
Przeglądając wstecz karty historii, odkryjemy, że 7-calowe tablety miały swoje początki w pierwszych modelach Samsunga Galaxy Tab, które debiutowały kilka lat temu. Producent postawił na ewolucję początkowego zamysłu. Zaokrąglone krawędzie, fizyczny przycisk domowy i plastikowe plecki to znak rozpoznawczy koreańskiego producenta. Inne marki starają się sobie radzić same, z lepszym lub gorszym skutkiem. Tutaj ponownie należy przywołać Lenovo IdeaTab S5000 będący przykładem potencjału designerskiego marki. Niezwykle gustowny, smukły i wykonany z dużą dbałością o detale, całkowicie odróżnia się od pozostałych modeli tego producenta.
Niektóre z przetestowanych tabletów wyglądają za to, jak gdyby były ściągnięte z tej samej taśmy produkcyjnej. Jeśli porówna się modele MODECOM FreeTAB 7001 HD IC, FreeTAB 7004 7004 HD+ X2 3G+ DUAL, Overmax Newbase III i Lark Evolution X2 7, podobieństwo jest wręcz uderzające. Dwa ostatnie model przynoszą jednak zmiany, ponieważ występują w kilku wariantach kolorystycznych. Mocnym akcentem zaznaczył swoją obecność ASUS, który w tym roku przedstawił model MeMO Pad 7 (ME176C). Lekki, z kolorową obudową rozjaśnia przeważającą na rynku czerń. Spośród testowanych modeli wyróżnia się także Gigabyte Tegra, który zgodnie ze swoim przeznaczeniem posiada design silnie kojarzący się z gamingowym sprzętem.
Najbardziej charakterystycznymi pozostają: Kiano Elegance 7 3G by Zanetti, Lenovo IdeaTab S5000 i Samsung Galaxy Tab 4. Model Kiano należy wyróżnić za świetny design, Lenovo za niespotykanie kompaktową konstrukcję, a Samsunga za bardzo dobry pomysł wykorzystania plastiku.
EKRAN
Typ matrycy
Ekran należy do elementarnych podzespołów tabletu. To za jego pośrednictwem komunikujemy się z urządzeniem, i to wyświetlacz wpływa na komfort pracy. Wśród ujętych przez nas tabletów, najpopularniejszym rodzajem matrycy jest IPS. Wspomniana technologia pozwala otrzymać panele o szerokich kątach widzenia, wyświetlające obraz o wyrazistych barwach. Takie rozwiązanie daje najlepsze wrażenia wzrokowe, a rozwój technologiczny pozwolił na upowszechnienie tego typu wyświetlaczy, czyniąc je niemal standardem. IPS-y spotkać można nawet wśród tabletów niskobudżetowych, choć nie we wszystkich przypadkach. Technologia TN wciąż jest żywa, choć należy ją zaliczyć do przestarzałych. Silnie odkształca barwy, kiedy patrzymy na ekran pod nawet niewielkim kątem, a cechą właściwą wyświetlaczy tego typu jest pewna nieprzejrzystość obrazu – swoiste ziarno, które nie ma nic wspólnego z zagęszczeniem pikseli. Ekrany TN spotkaliśmy w obu modelach MODECOMA (FreeTab 7001 i 7004), Larkach — Evolution X2 7 i X2 7 3G-GPS – a także w wersji Lite Galaxy Taba 3. Tutaj producent mocno eksperymentował z kontrastem, efektem czego ekran nie daje tak skrajnie złych wrażeń, jak w przypadku pozostałych modeli wyposażonych w TN-kę.
Na dowód tych słów, poniżej zamieszczamy galerię testu kątów widzenia wszystkich tabletów:
Rozdzielczość
Obok rodzaju matrycy i wiążącej się z nią jakości obrazu, bierzemy też pod uwagę rozdzielczość ekranu. Tablet należy do kategorii produktów służących głównie do konsumpcji treści, mniej do jej tworzenia, dlatego przymierzając się do zakupu trzeba wziąć pod uwagę także współczynnik zagęszczania pikseli, który idzie w parze z rozdzielczością. Im więcej punktów wyświetlacza, tym większe zagęszczenie, a w efekcie ostrzejszy obraz, bardziej wygładzone czcionki i większa szczegółowość wyświetlanych multimediów. Budżetowe modele posiadają najniższą rozdzielczość – 1024 na 600 pikseli – co wprawdzie pozwala na sprawne odczytanie stron internetowych, ale komfort pracy na takiej matrycy jest dużo mniejszy, niż w przypadku matryc wyświetlających obraz o rozmiarze 1028 na 800 pikseli. Tu gęstość pikseli przekracza barierę 200 ppi, czcionki nie mają tak bardzo poszarpanych zakrętów, a strony w widoku komputerowym można przeglądać w pionowym ułożeniu urządzenia. Druga ze wspomnianych wartości należy do najbardziej popularnych i możemy się z nią spotkać zarówno w droższych modelach, takich jak Galaxy Tab 4 czy Lenovo IdeaTab S5000, jak i w tych najtańszych: Prestigio MultiPad 7.0 Ultra Duo, NavRoad Nexo Evo czy Overmax Solution 7 III. W tej części na wyróżnienie z pewnością zasługuje Nexus 7 (2013). Posiada ekran pracujący w rozdzielczości 1920 na 1200 pikseli, która daje bardzo ostry obraz i pod tym kątem sprzęt ASUSa jest bezapelacyjnym liderem wśród wszystkich modeli przetestowanych w ramach niniejszego testu.
Przekątna | Ekran (X) | Ekran (Y) | Matryca | |
---|---|---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Kiano Elegance 7 3G | 7.0 | 1024 | 600 | IPS |
Overmax Newbase III | 7.0 | 1024 | 600 | TN |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | 7.0 | 1024 | 600 | TN |
Lark Evolution X2 7 | 7.0 | 1024 | 600 | TN |
Gigabyte Tegra Note 7 | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Kruger & Matz KM0794GPS | 7.0 | 1024 | 600 | IPS |
Lenovo A7-A3500-FL | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Lenovo A7-A3500-H | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Lenovo S5000 3G | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | 7.0 | 1024 | 600 | TN |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | 7.0 | 1024 | 600 | IPS |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
NavRoad NEXO EVO | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
NavRoad NEXO Smart DUO | 7.0 | 1024 | 600 | IPS |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Overmax Solution 7 III | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Overmax Quattor 7 II | 7.0 | 1024 | 600 | IPS |
MODECOM 7001 HD IC | 7.0 | 1024 | 600 | TN |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | 7.0 | 1024 | 600 | TN |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Acer Iconia B1-730 HD | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | 7.0 | 1920 | 1200 | IPS |
ASUS Google Nexus 7 | 7.0 | 1280 | 800 | IPS |
Obszar roboczy
Jest jeszcze jeden, ważny aspekt, który powinien być wzięty pod uwagę — obszar roboczy. W naszym rozumieniu jest to miejsce, które faktycznie pozostaje dedykowane użytkownikowi. Choć w przypadku większych tabletów sprawa nie jest tak istotna, tak 7-calowe modele borykają się z problemem wynikającym ze zmian w Androidzie. Google postanowiło uszczknąć trochę miejsca i zagospodarować je na wirtualne przyciski sterujące. Z kolei inne programy, jak chociażby przeglądarka internetowa, potrzebują miejsca na wyświetlenie własnego paska narzędzi. W rezultacie aktywny obszar z wyświetlaną stroną internetową jest dość wąski. Tutaj pochwała dla Samsunga, który zdecydował się na dalsze montowanie przycisku fizycznego oraz towarzyszących mu dwóch dodatkowych, bo to pomaga częściowo rozwiązać problem. Ale to wyjątek. Pozostałe modele posiadają wyłącznie wirtualne przyciski sterujące – poniżej zamieszczamy galerię prezentującą rozmiar obszaru roboczego dla każdego z testowanych modeli.
(Zalecamy kliknięcie na miniaturę, aby zobaczyć zrzut ekranowy w całości)
Tutaj na wyróżnienie zasługują Prestigio MultiPad 7.0 Ultra Duo i NavRoad NEXO EVO, których paski nawigacji są wyraźnie węższe. Nie wiadomo czy był to zabieg celowy czy nie, ale te modele dają największy obszar roboczy. Jak można zauważyć w galerii, Acer Iconia B1-730HD posiada pasek nawigacyjny, który w poziomym ułożeniu tabletu wędruje na prawy bok ekranu — bardzo ciekawy pomysł na zwiększenie obszaru roboczego. W przypadku Nexusa 7 (2013), nawet większa rozdzielczość nie poprawia sytuacji. Menu jest tak przeskalowane, aby oferować tę samą szerokość pasków, co w pozostałych modelach. W przypadku tabletów, których matryce pracują w niskiej rozdzielczości, problem staje się jest jeszcze większy. Należy jednak nadmienić, że na małym obszarze roboczym najbardziej cierpią przeglądarki, ponieważ obsługa systemu i korzystanie z innych aplikacji nie sprawia takiego problemu. Czytanie książek może odbywać się w ułożeniu portretowym i tu ilość tekstu wyświetlana na jednej stronie powinna być zadowalająca. Uruchomienie gry z kolei odbywa się w trybie pełnoekranowym, a za każdym razem użytkownik otrzymuje instrukcję, jak wysunąć schowany pasek nawigacji.
Różnice w skalowaniu elementów systemowych są wyraźnie zauważalne w bezpośrednim porównaniu dwóch modeli — NavRoada Nexo Evo i Overmaxa Solution 7 III. Ekrany obu pracują w takiej samej rozdzielczości (1280 na 800 pikseli), przy czym widać wyraźną różnicę w wielkości wyświetlanych ikon (warto zauważyć, że w obu przypadkach wyświetlane jest 6 rzędów ikon). W przypadku modelu Solution 7 III, menu systemowe wydaje się gigantyczne, kiedy porównamy je z drugim tabletem. Menu systemowe o podobnej wielkości posiada także Acer Iconia B1-730HD. Takie proporcje mają też zaletę — ułatwiają korzystanie z tabletu, zwłaszcza, jeśli ktoś ma słabszy wzrok.
Jasność
Mobilny charakter tabletów należy do jednego z największych wyzwań związanych z produkcją tych urządzeń. Ponieważ użytkownik oczekuje maksymalnej mobilności, produkt musi spisać się w przeróżnych warunkach. Z tej uwagi szalenie istotne jest, aby matryca została dostatecznie podświetlona. Czy to w autobusie, czy w ogrodzie, czytelność wyświetlacza powinna pozostać niekwestionowana. Poniżej można znaleźć wyniki pomiarów intensywności podświetlenia dla każdego z modeli. Jak można zaobserwować, wyniki są skrajnie różne. Praktyka recenzencka pokazała, że treść wyświetlacza staje się nieczytelna już przy pomiarze schodzącym poniżej 350 – 300 cd/m2. Taki wynik nie dyskwalifikuje jeszcze tabletu, jeśli ten posiada powłokę przeciwodblaskową, ale żaden z ujętych modeli nie został w taką wyposażony. Warto nadmienić, że podświetlenie musi walczyć nie tylko ze światłem słonecznym, lecz także z odciskami palców. Poniższy wykres pokazuje, że najniższe wartości odnotowano w przypadku najtańszych tabletów, których okrojona specyfikacja jest związana z niewygórowaną ceną – najlepszym przykładem jest tutaj Overmax Newbase III (zaledwie 79 cd/m2). Liderem w tej sekcji znów jest Nexus 7 z 2013 r. (571 cd/m2), a na drugim miejscu uplasował się Lenovo IdeaTab S5000 (489 cd/m2), wynikiem niewiele większym od zarejestrowanego w przypadku tabletu Samsung Galaxy Tab 4 7.0 (448 cd/m2).
Podświetlenie minimalne powinno mieć znaczenie dla osób, które lubią korzystać z tabletu po ciemku — do czytania książek do poduszki lub podczas czekania na nocny autobus. Im mniejszy wynik, tym lepiej. Przy wartościach schodzących do 10 cd/m2 i mniej, ekran nawet nocą będzie się wydawać nieco za ciemny, ale daje to możliwość regulacji podświetlenia w szerokim zakresie. Poniżej znajdują się pomiary minimalnej intensywności iluminacji. Przejrzawszy powyższe i poniższe zestawienie, można zaobserwować, że wśród tańszych modeli zakres regulacji podświetlenia jest wąski, z tendencją do wprowadzenia niskich wartości maksymalnych i za wysokich minimalnych. Droższe modele nie mają tego problemu. Najlepszy wynik odnotował Samsung Galaxy Tab 4, którego iluminacja schodzi do zaledwie 5 cd/m2. Nawet najwrażliwsi będą zadowoleni z podświetlenia ekranu.
Poprawne rozdystrybuowanie światła po całym ekranie tabletu jest czynnością trudną i wychodzi producentom z różnym efektem. Zrównoważenie podświetlenia na poszczególnych obszarach panelu poprawia odbiór treści i eliminuje ciemne fragmenty wyświetlacza. Przedstawione poniżej obliczenia pozwalają stwierdzić, że w przetestowanych modelach ekrany emitują światło o nierównomierności nie większej niż 12%, z jednym tylko wyjątkiem w postaci NavRoada Nexo Evo, gdzie wartość ta wynosi 15,2%. Aby ułatwić zrozumienie wyniku, przypominamy, że w wypadku tego ostatniego, najciemniejszy punkt matrycy jest o 15,2% ciemniejszy w stosunku do najjaśniejszego punktu wyświetlacza.
Na podstawie trzech podkategorii: rozdzielczości, podświetlenia maksymalnego i minimalnego, można wyłonić jednego lidera ekranu wśród testowanych modeli, a jest nim ASUS Nexus 7 (2013). We wszystkich pomiarach odnotował najlepsze wyniki. Świetnie spisał się Lenovo IdeaTab S5000, który co prawda pracuje w rozdzielczości 1280 na 800 pikseli, ale jest drugi na liście w kontekście najmocniejszego podświetlenia. Nie można też nie wspomnieć o Samsungu Galaxy Tab 4 7.0. Najgorszy wynik bezsprzecznie odnotował Overmax Newbase III — tutaj regulacja podświetlenia odbywa się wąskim zakresie 24 – 79 cd/m2.
WYPOSAŻENIE
Komunikacja
Do podstawowego wyposażenia każdego tabletu należy moduł bezprzewodowy Wi-Fi, Bluetooth oraz GPS. Niemal każdy ujęty w teście model posiada taki zestaw, choć można spotkać się z pewnymi wyjątkami. Prestigio MultiPad 7.0 Ultra Duo i Lark Evolution X2 7 posiadają wyłącznie układ Wi-Fi, natomiast niewielka część urządzeń nie została wyposażona w moduł GPS. W przypadku tych tabletów lokalizacja ma charakter orientacyjny i odbywa się przy pomocy połączenia z Internetem (tzw. A-GPS). Do takich należą: Lark Evolution X2 7, MODECOM FreeTAB 7001 HD IC, Overmax Quattor 7 II i, wspomniany już, Prestigio Multipad 7.0 Ultra Duo. Nie w każdym przypadku mieliśmy szansę dokładnie określić specyfikację karty bezprzewodowej zamontowanej w urządzeniu. Uzyskanie rzetelnej informacji nieraz wymagałoby zajrzenia do wnętrza tabletu, ale właściwie każdy sprzęt zachowuje zgodność z tym samym standardem transmisji bezprzewodowej. Wybrane modele posiadają karty pracujące w dwóch zakresach — 2.4 GHz i 5 GHz. Pozwala to na osiągnięcie większej przepustowości łącza, ale należy się upewnić, czy posiadamy odpowiedni router, aby wykorzystać tę funkcję.
Poniżej znajduje się zestawienie wyposażenia każdego z modeli. Szczególną uwagę trzeba zwrócić na to, czy urządzenie posiada moduł GPS, ponieważ tylko ten pozwoli na skorzystanie z nawigacji satelitarnej w trybie offline.
Wbudowany modem 3G | WiFi | GPS | Bluetooth | |
---|---|---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | TAK | TAK, 802.11a/b/g/n (2,4 GHz i 5 GHz) | TAK, Z A-GPS, GLONASS | TAK, 4.0 |
Kruger & Matz KM0794GPS | brak | TAK, 802.11 b/g/n | TAK, z AGPS | TAK |
Kiano Elegance 7 3G | TAK | brak, 802.11 a/b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
Overmax Newbase III | brak | TAK, 802.11 a/b/g/n | brak, A-GPS | brak |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | TAK | TAK, 802.11 a/b/g/n | TAK, z AGPS | TAK |
Lark Evolution X2 7 | brak | TAK, 802.11 a/b/g/n | brak, A-GPS | brak |
Gigabyte Tegra Note 7 | brak | TAK, 802.11 b/g/n | TAK, Z A-GPS, GLONASS | TAK, 4.0 |
Lenovo A7-A3500-FL | brak | TAK, 802.11 b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
Lenovo A7-A3500-H | TAK | TAK, 802.11 b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
Lenovo S5000 3G | TAK | TAK, 802.11 a/b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | TAK | TAK, 802.11 a/b/g/n, DLNA, Wi-Fi Direct, single-band | TAK, Z A-GPS, GLONASS | TAK |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | TAK | TAK, 802.11 a/b/g/n, dual-band, DLNA, Wi-Fi Direct, Wi-Fi hotspot | TAK, Z A-GPS, GLONASS | TAK |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | brak | TAK, 802.11a/b/g/n (2,4 GHz i 5 GHz) | TAK, Z A-GPS, GLONASS | TAK, 4.0 |
NavRoad NEXO EVO | TAK | TAK, 802.11 b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
NavRoad NEXO Smart DUO | TAK | TAK, 802.11 a/b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | brak | TAK, 802.11 a/b/g/n | brak, A-GPS | brak |
Overmax Solution 7 III | TAK | TAK, 802.11 b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
Overmax Quattor 7 II | brak | TAK, 802.11 a/b/g/n | brak, A-GPS | TAK |
MODECOM 7001 HD IC | brak | TAK, 802.11 b/g/n | brak, A-GPS | TAK, 4.0 |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | TAK | TAK, 802.11 a/b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | TAK | TAK, 802.11 a/b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
Acer Iconia B1-730 HD | brak | TAK, 802.11 a/b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | brak | TAK, 802.11 b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | TAK | TAK, 802.11a/b/g/n (2,4 GHz i 5 GHz) | TAK, z AGPS | TAK, 4.0 z A2DP, LE |
ASUS Google Nexus 7 | TAK | TAK, 802.11 b/g/n | TAK, z AGPS | TAK, 3.0 |
Dokładność GPS-u
Sprawdziliśmy dokładność modułów GPS, co wydawało się słusznym pomysłem z uwagi na mobilny charakter 7-calowych urządzeń. W końcu w oczach wielu tabletManiaKów stanowią one świetną alternatywę dla nawigacji samochodowych i smartfonów. Łatwo z nimi spacerować i nie zajmą dużo miejsca w samochodzie. Nasz test przeprowadziliśmy na tym samym obszarze i przy tych samych warunkach atmosferycznych (piękny, słoneczny dzień). Każdy tablet był podłączony do tego samego hot-spotu, a zapis ścieżki rejestrowany był przez przez ten sam program. Z testu zostały wykluczone modele nie posiadające stosownego wyposażenia, a także Gigabyte Tegra Note (który pomimo usilnych prób nie mógł znaleźć zasięgu) i Kruger&Matz KM0794-GPS (nie można było zainstalować na nim potrzebnego oprogramowania).
Spośród 18 modeli, w których sprawdziliśmy dokładność GPS-u tylko jeden zaznaczył najwierniejszą ścieżkę — NavRoad Nevo Evo. Żaden z pozostałych modeli nie zarejestrował przejścia przez pasy, a ASUS Fonepad 7 wręcz sugeruje, że skakaliśmy po dachach pobliskich budynków (tak się nie stało, rzecz jasna 😉 ).
Czułość karty bezprzewodowej
Jeśli ktoś jest wiernym czytelnikiem maniaKalnych recenzji, dobrze wie, na czym polega nasza procedura w tej podkategorii. Sprawdzamy czułość karty bezprzewodowej w trzech rożnych scenariuszach. Pierwszy ma charakter kontrolny — pomiar dokonywany jest tuż przy routerze. Tutaj wynik zazwyczaj jest taki sam, z nielicznymi wyjątkami (Overmax Quattor 7 II już tutaj odnotował większy spadek zasięgu, niż inne modele). To demaskuje pewną wadę aluminiowej konstrukcji, która pochłania fale radiowe, przez co – jeśli nie zamontuje się plastikowej wstawki – cierpią moduły łączności. Nieznaczny spadek w naszym pierwszym teście odnotował także Samsung Galaxy Tab 3 Lite, choć w późniejszych spisał się bardzo dobrze, czego nie można powiedzieć już o Quattorze 7 II.
Drugi scenariusz odzwierciedla sytuację najczęściej spotykaną – tablet znajduje się na tej samej kondygnacji co router, a na przeszkodzie pomiędzy jednym a drugim stoi kilka grubych ścian. Urządzenia dzieli dystans nieprzekraczający kilkunastu metrów, czyli zupełnie jak w mieszkaniu. Ten test także zalicza każdy tablet. Jedne gorzej, drugie lepiej, ale w żadnym przypadku nie utraciliśmy dostępu do Sieci. Najtrudniejszy jest scenariusz trzeci, kiedy odległość od bazy jest dużo większa, a sprzęt znajduje się na innej kondygnacji. W tym przypadku kilka modeli utraciło zasięg.
Poniżej znajduje się zestawienie wszystkich pomiarów. Należy przyjąć, że spadek powyżej -80 dBm oznacza ograniczony dostęp do Internetu z obniżonym transferem danych. Im spadek większy, tym jakość połączenia ulega pogorszeniu. Brak wyniku oznacza, że urządzenie zupełnie straciło połączenie z routerem. Test ten zniósł jakiekolwiek podziały cenowe pomiędzy tabletami, gdyż nawet droższe produkty miały spore problemy z podtrzymaniem dostępu do Sieci. Bezapelacyjnym liderem, co może zaskoczyć wielu, okazał się Overmax Newbase III, który zanotował najmniejszy spadek.
Modem 3G i modem OTG
Niektóre z przetestowanych modeli posiadały wbudowany modem 3G (tudzież 4G w przypadku Nexusa 7 drugiej generacji oraz ASUS-a Fonepada 7). Pozostałe tablety sprawdzaliśmy pod kątem możliwości obsługi modemu zewnętrznego, a poniższa tabela w pełni ilustruje zgromadzone przez nas dane. Należy także zwrócić uwagę na to, czy dany sprzęt obsługuje sieć Aero2. Osobom, które nie miały wcześniej styczności z tą nazwą warto wyjaśnić, że jest to sieć komórkowa, która oferuje na terenie Polski dostęp do darmowego Internetu mobilnego. Spotkać się można z wieloma przeszkodami, aby ów dostęp otrzymać, ale nasze testy pokazują, że znakomita większość przetestowanych modeli pozostaje kompatybilna z siecią.
Wbudowany modem 3G | Obsługa zewnętrznych modemów 3G | Aero2 | |
---|---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | TAK | - | TAK |
Kruger & Matz KM0794GPS | - | TAK | TAK |
Kiano Elegance 7 3G | TAK | - | TAK |
Overmax Newbase III | - | TAK | TAK |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | TAK | - | TAK |
Lark Evolution X2 7 | - | TAK | TAK |
Gigabyte Tegra Note 7 | - | - | - |
Lenovo A7-A3500-FL | - | - | - |
Lenovo A7-A3500-H | TAK | - | TAK |
Lenovo S5000 3G | TAK | - | TAK |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | TAK | - | TAK |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | TAK | - | TAK |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | - | - | - |
NavRoad NEXO EVO | TAK | - | TAK |
NavRoad NEXO Smart DUO | TAK | - | TAK |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | - | TAK | TAK |
Overmax Solution 7 III | TAK | - | TAK |
Overmax Quattor 7 II | - | TAK | TAK |
MODECOM 7001 HD IC | - | TAK | TAK |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | TAK | - | TAK |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | TAK | - | TAK |
Acer Iconia B1-730 HD | - | - | - |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | - | - | - |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | TAK | - | TAK |
ASUS Google Nexus 7 | TAK |
Funkcja telefonu
Niektórzy producenci postanowili pójść dalej i oprócz zamontowania modemu, dodali także funkcję telefonu. Choć pomysł wydaje się kuriozalny, to nie można zaprzeczyć jednemu — warto mieć taki dodatek. Wiadomo, że tablet nie zastąpi telefonu, ale modele z 7-calowymi ekranami gabarytowo zbliżają się do phabletów (Sony Xperii Z Ultra lub Nokii Lumii 1520 i Lumii 1320). Do modeli wyposażonych w telefon zaliczają się: Acer Iconia A1-713 HD, ASUS Fonepad 7, Kiano Elegance 7 3G, Lark Evolution X2 7 3G-GPS, MODECOM FreeTab 7004 HD X2 3G+ DUAL, NavRoad Nexo Evo i NavRoad Nexo Smart DUO, Overmax Solution 7 III, a także Samsung Galaxy Tab 3 i Tab 3 Lite. W przypadku Lenovo S5000 i Lenovo A3500-H znajdziemy aplikacje do pisania SMS-ów. Wśród wszystkich wymienionych znalazły się trzy modele posiadające dwa gniazda na kartę SIM — MODECOM FreeTab 7004, NavRoad Nexo Smart DUO i Overmax Solution 7 III. Co daje taka możliwość? Możemy zamontować osobną kartę odpowiedzialną za obsługę danych pakietowych (na przykład Aero2) i osobną do prowadzenia rozmów głosowych i wysyłania wiadomości tekstowych. To duże udogodnienie dla osób, które wiedzą, że będą chciały korzystać z tabletu, jak z telefonu.
Ocena jakości rozmów głosowych należy do oceny subiektywnej, ale warto tu nadmienić, że żaden z testowanych modeli nie odznaczał się skrajnie złym dźwiękiem słyszanym w słuchawce bądź rejestrowanym przez mikrofon. Najlepiej wypadły ASUS Fonepad 7 i Acer Iconia A1-713 HD, które dały wrażenia najbardziej zbliżone do tych, oferowanych przez telefony komórkowe. Każdy z testowanych tabletów świetnie się spisał jako urządzenie do pisania wiadomości tekstowych. Większy ekran wiąże się z pokaźniejszych rozmiarów klawiaturą ekranową. Wpisywanie tekstu odbywa się przy użyciu obu rąk, ale i tak jest bardzo wygodne. Klawiatura numeryczna służąca do wybierania numeru telefonicznego w każdym z wymienionych urządzeń oferujących stosowną opcję odznacza się ogromnymi guzikami, które z łatwością obsłużyłaby nawet osoba starsza.
OTG
Testy OTG służą zbadaniu, czy dany tablet obsłuży za pośrednictwem odpowiedniego adaptera dodatkowe akcesoria, takie jak pamięci flash, dysk twardy z własnym zasilaniem, dysk twardy bez zasilania, HUB pasywny, HUB aktywny, myszkę oraz systemy plików FAT32 i NTFS. Najbardziej kompatybilnymi z akcesoriami OTG okazują się te tańsze tablety, co można tłumaczyć w różny sposób. Z punktu użytkownika, obsługa OTG może okazać się bardzo przydatna i warto przyjrzeć się, jak dany tablet radzi sobie z urządzeniami peryferyjnymi. Na podstawie przeprowadzonych testów śmiało możemy stwierdzić, że najrzadziej obsługiwanym akcesorium jest dysk twardy bez zewnętrznego zasilania. Potrzebuje on dużej ilości energii i często po podłączeniu dają się słyszeć dźwięki sugerujące, że brakło mocy, aby dysk mógł do końca rozpędzić talerze. W przypadku dużych nośników danych istotne jest też sprawdzenie, czy tablet obsługuje system plików NTFS, który pozwala na zapis i odczyt plików o rozmiarze przekraczającym 4 GB (na przykład duże archiwa lub filmy). Stosunkowo najczęściej obsługiwanymi akcesoriami są myszki i pendrive’y. Podobnie jak HUB-y, które pozwolą na jednoczesne podłączenie więcej niż jednego akcesorium, co także może okazać się przydatną możliwością (warto jednak pamiętać, że sam Android ma problem z obsługą wielu magazynów danych w jednym czasie).
Pamięć wbudowana
Część tabletów trafiła na półki sklepowe jeszcze w zeszłym roku, toteż nie dziwi duża rozpiętość w kwestii oferowanej pamięci wbudowanej. Zapotrzebowanie na wewnętrzną pamięć rośnie i obecnie za minimum można przyjąć układ o pojemności 8 GB. Pozwoli na dobry start — zainstalowanie kilku najpotrzebniejszych aplikacji, w tym dwóch lub trzech cięższych gier pokroju Asphalt 8: Airborne lub Modern Combat 5. Optymalną pojemnością jest 16 GB, natomiast modele z 4-gigabajtową pamięcią szybko przyniosą zawód. Trzeba sobie zdać sprawę, że deklarowana przez producenta pamięć wewnętrzna jest w rzeczywistości mniejsza ze względu na obszar zarezerwowany dla rejestru systemu plików oraz danych systemowych. Niektóre modele posiadają zawiły system pamięci, który składa się z dwóch odrębnych obszarów, z czego jeden jest wyłącznie systemowy (o pojemności 1 – 2 GB), a drugi stanowi pamięć użytkownika (około 6 GB w przypadku modeli z pamięcią o pojemności 8 GB). Sam system może mieć problemy z odpowiednią alokacją instalowanych programów, w czym może pomóc menadżer aplikacji, o ile ten posiada funkcję przenoszenia danych aplikacji z jednego nośnika pamięci na drugi. W testach szczegółowych ujętych w tym teście tabletów można znaleźć odrębny komentarz poświęcony pamięci wbudowanej i możliwości transportu plików programów z wbudowanego obszaru dyskowego na kartę pamięci. Warto też się upewnić, czy dany model tabletu nie jest dostępny w sprzedaży w kilku wariantach, w tym z większą pamięcią wewnętrzną.
Pamięć użytkowa 4GB | Pamięć użytkowa 8GB | Pamięć użytkowa 16GB | Pamięć użytkowa 32GB | Pamięć użytkowa 64GB | |
---|---|---|---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | - | - | TAK | - | - |
Kruger & Matz KM0794GPS | - | TAK | - | - | - |
Kiano Elegance 7 3G | - | TAK | - | - | - |
Overmax Newbase III | - | TAK | - | - | - |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | - | TAK | - | - | - |
Lark Evolution X2 7 | TAK | - | - | - | - |
Gigabyte Tegra Note 7 | - | - | TAK | - | - |
Lenovo A7-A3500-FL | - | TAK | - | - | - |
Lenovo A7-A3500-H | - | - | TAK | - | - |
Lenovo S5000 3G | - | - | TAK | - | - |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | - | TAK | - | - | - |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | - | TAK | - | - | - |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | - | TAK | - | - | - |
NavRoad NEXO EVO | - | TAK | - | - | - |
NavRoad NEXO Smart DUO | - | TAK | - | - | - |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | - | TAK | - | - | - |
Overmax Solution 7 III | - | TAK | - | - | - |
Overmax Quattor 7 II | - | - | TAK | - | - |
MODECOM 7001 HD IC | - | TAK | - | - | - |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | TAK | - | - | - | - |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | - | TAK | - | - | - |
Acer Iconia B1-730 HD | - | TAK | - | - | - |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | - | TAK | - | - | - |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | - | - | TAK | TAK | - |
ASUS Google Nexus 7 | - | TAK | - | TAK | - |
Porty i gniazda
Niektórzy producenci, oprócz standardowego gniazda microUSB i wyjścia audio, dokładają od siebie wyjście miniHDMI, o czym informujemy w tabeli zamieszczonej poniżej. W żadnym z testowanych tabletów nie znaleźliśmy gniazda microUSB 3.0, natomiast prawie żadnemu nie zabrakło gniazda na kartę microSD. Wyjątkiem są Lenovo S5000 i oba Nexusy, ale posiadają pokaźnej wielkości pamięć wewnętrzną.
Obsługa kart pamięci | Porty | |
---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | TAK, microSD, do 64 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Kruger & Matz KM0794GPS | TAK, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), mini HDMI, audio |
Kiano Elegance 7 3G | TAK, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Overmax Newbase III | TAK, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), mini HDMI, audio |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | TAK, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Lark Evolution X2 7 | TAK | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Gigabyte Tegra Note 7 | TAK, microSD, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), micro HDMI, audio |
Lenovo A7-A3500-FL | TAK, microSD, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Lenovo A7-A3500-H | TAK, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Lenovo S5000 3G | brak | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | TAK, do 32 GB | micro USB2, audio |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | TAK, do 32 GB | micro USB2, audio |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | TAK, microSD, do 32 GB | micro USB2, audio |
NavRoad NEXO EVO | TAK, microSD, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), micro HDMI, audio |
NavRoad NEXO Smart DUO | TAK | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | TAK, microSD, do 32 GB | micro USB2, micro HDMI, audio |
Overmax Solution 7 III | TAK, microSD, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), mini HDMI, audio |
Overmax Quattor 7 II | TAK, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), mini HDMI, audio |
MODECOM 7001 HD IC | TAK, microSD, do 32 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | TAK | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | TAK | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
Acer Iconia B1-730 HD | TAK | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | TAK, do 64 GB | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | brak | micro USB2 (obsługuje OTG), audio |
ASUS Google Nexus 7 | brak | micro USB2, audio |
Głośniki
Niemal większość przetestowanych tabletów łączy to, że zostały wyposażone w głośnik monofoniczny. W zależności od inwencji twórczej producenta, został on albo ulokowany na tylnej ściance tabletu (najczęściej spotykana lokalizacja tego komponentu), na jego dolnej krawędzi lub na froncie. Głośniki stereofoniczne znalazły się tylko w kilku z ujętych w teście modelach: Acer Iconia B1-730HD, ASUS Fonepad 7 i MeMO Pad 7 (ME176C), Nexus 7 (2013), Gigabyte Tegra Note oraz Samsung Galaxy Tab 3 7.0. Wyłącznie w dwóch z nich (Fonepadzie i Gigabyte Tegra Note) ulokowano je na frontowym panelu po obu stronach ekranu, dlatego te dwa modele zasługują na szczególne wyróżnienie w tej sekcji. Oba tablety dają świetne wrażenia słuchowe zarówno podczas grania, jak i oglądania filmów.
Poniżej zajdziecie zestawienie natężenia dźwięku emitowanego przez ulokowane głośniki w poszczególnych modelach. Tutaj na prowadzenie wysuwa się MODECOM 7001 HD IC, którego głośnik gra z siłą 89 dB. Ale sukces nie tkwi w samej sile, lecz odpowiedniej dystrybucji wysokich i niskich tonów oraz umiejętności emitowania czystego dźwięku nawet przy maksymalnej głośności. Wspomniany model miał problemy w sprostaniu tym wyzwaniom, dlatego wciąż ustępuje miejsca wcześniej wyróżnionym tabletom — ASUS-owi i Gigabyte’owi.
Maksymalna głośność | |
---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | 78 |
Kruger & Matz KM0794GPS | 85 |
Kiano Elegance 7 3G | 89 |
Overmax Newbase III | 81 |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | 81 |
Lark Evolution X2 7 | 80 |
Gigabyte Tegra Note 7 | 82 |
Lenovo A7-A3500-FL | 88 |
Lenovo A7-A3500-H | 88 |
Lenovo S5000 3G | 82 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | 73 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | 86 |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | 77 |
NavRoad NEXO EVO | 79 |
NavRoad NEXO Smart DUO | 87 |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | 81 |
Overmax Solution 7 III | 84 |
Overmax Quattor 7 II | 82 |
MODECOM 7001 HD IC | 89 |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | 85 |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | 80 |
Acer Iconia B1-730 HD | 86 |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | 86 |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | 76 |
ASUS Google Nexus 7 | 86 |
Aparat
Gdyby ta arena dotyczyła tabletów 8 lub 10-calowych, prawdopodobnie sekcja poświęcona wyposażeniu fotograficznemu nie byłaby aż tak bardzo ważna. Jednakże tu mamy do czynienia z urządzeniami, które z łatwością można zmieścić w jednej dłoni, dlatego warto porównać ich aparaty – z pewnością nie raz skorzystamy z tego elementu. Patrząc na zamieszczone poniżej zestawienie można dojść do wniosku, że producenci nie przewidzieli, jak bardzo istotnym elementem 7-calowego tabletu może być aparat. Nawet w najdroższych modelach znajdziemy zaledwie 5-megapikselowe układy. W tym przypadku konkurencja nie polega na tym, który sprzęt ma więcej megapikseli, lecz czy posiada autofokus. Jest to szalenie ważny dodatek, ponieważ pozwoli na wykonanie ostrych zdjęć, w tym fotografowanie dokumentów jako kopii. Autofokus sprawdza się również podczas kręcenia filmów, zwłaszcza, jeśli działa w trybie ciągłym (ostrość obrazu dostrajana jest już w trakcie nagrywania wideo).
Legenda: Kamera I to aparat główny, Kamera II to aparat do wideo rozmów.
Kamera I (matryca) | Kamera II (matryca) | |
---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | 5.0 | 1.2 |
Kruger & Matz KM0794GPS | 2.0 | 0.3 |
Kiano Elegance 7 3G | 2.0 | 0.3 |
Overmax Newbase III | 2.0 | 0.3 |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | 2.0 | 0.3 |
Lark Evolution X2 7 | 2.0 | 0.3 |
Gigabyte Tegra Note 7 | 5.0 | 0.3 |
Lenovo A7-A3500-FL | 2.0 | |
Lenovo A7-A3500-H | 5.0 | 2.0 |
Lenovo S5000 3G | 5.0 | 2.0 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | 2.0 | |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | 3.0 | 1.3 |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | 3.0 | 1.3 |
NavRoad NEXO EVO | 2.0 | 0.3 |
NavRoad NEXO Smart DUO | 2.0 | 0.3 |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | 2.0 | 0.3 |
Overmax Solution 7 III | 2.0 | 0.3 |
Overmax Quattor 7 II | 2.0 | 0.3 |
MODECOM 7001 HD IC | 2.0 | 0.3 |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | 2.0 | 0.3 |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | 5.0 | 0.3 |
Acer Iconia B1-730 HD | 2.0 | 0.3 |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | 5.0 | 2.0 |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | 5.0 | 1.2 |
ASUS Google Nexus 7 | 1.2 | 1.2 |
Niezależnie od wyposażenia, software’owo producenci wymuszają na aparatach rejestrowanie filmów w przeróżnych rozdzielczościach. Droższe modele natywnie kręcą wideo w rozdzielczości 1080p, a otrzymany plik jest zapisywany w formacie .MP4. Tańsze modele często opierają się na algorytmach, które przeskalowują filmy z niższych rozdzielczości na full HD, przy czym otrzymany klip niejednokrotnie posiada niecodzienne proporcje 1920 na 1088 pikseli. Jakość takich filmów jest bardzo marna, ale wciąż zaliczamy to, jako możliwość nagrywania w full HD. Najlepiej, jeśli tablet nagrywa wideo z szybkością 30 klatek na sekundę, ponieważ zapewnia to obraz płynny i przyjemny w oglądaniu – w niskobudżetowych modelach to jednak raczej rzadko spotykana wartość. Poniżej znajduje się dokładne zestawienie fotograficznych możliwości tabletów.
Kamera I (rozdzielczość wideo) | Kamera I (kl/s) | |
---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | 1080 | 25 |
Kruger & Matz KM0794GPS | 480 | 12 |
Kiano Elegance 7 3G | 1080 | 13 |
Overmax Newbase III | 480 | 12 |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | 1080 | 16 |
Lark Evolution X2 7 | 480 | 17 |
Gigabyte Tegra Note 7 | 1080 | 30 |
Lenovo A7-A3500-FL | ||
Lenovo A7-A3500-H | 1080 | 30 |
Lenovo S5000 3G | 1080 | 30 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | 480 | 24 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | 480 | 30 |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | 720 | 30 |
NavRoad NEXO EVO | 1080 | 12 |
NavRoad NEXO Smart DUO | 1080 | 14 |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | 480 | 11 |
Overmax Solution 7 III | 1080 | 11 |
Overmax Quattor 7 II | 720 | 13 |
MODECOM 7001 HD IC | 720 | 24 |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | 1080 | 11 |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | 720 | 22 |
Acer Iconia B1-730 HD | 720 | 14 |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | 1080 | 30 |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | 1080 | 30 |
ASUS Google Nexus 7 | 720 |
Z uwagi na poręczność 7-calowych tabletów, przeprowadziliśmy test aparatów. Polegał on na wykonaniu każdym urządzeniem fotografii tej samej scenki. Wszystkie zdjęcia zostały wykonane w studio, przy takich samych ustawieniach światła, w takiej samej odległości od scenki. Oprócz różnic w jakości otrzymanych zdjęć, uwidacznia się jeszcze jedna rzecz — dokładność, z jaką soczewka aparatu została wykonana. Pomimo tego samego ustawienia, można zauważyć, że na niektórych zdjęciach przygotowana scenka nie jest idealnie umiejscowiona na środku kadru. Wynika to z nieodpowiedniego wyśrodkowania oka soczewki wewnątrz aparatu. Załączone wycinki pokazują także różnice w ogniskowych poszczególnych aparatów.
Ilość szczegółów
Poniżej znajduje się zestawienie wycinków ze zdjęć w rozmiarze rzeczywistym, aby pokazać ilość szczegółów każdej z fotografii oraz różnice wynikające z zastosowania różnych ogniskowych w aparatach poszczególnych tabletów. Kliknij na zdjęcie, aby zobaczyć je w pełnym rozmiarze.
Pełne sample
Tutaj znajduje się galeria fotografii wykonanych tabletami. W teście nie mogliśmy zawrzeć próbki z Lenovo A3500-FL i ASUS Nexus 7 (1 gen.), ponieważ nie posiadają aparatu głównego, jedynie kamerę do wideo rozmów.
Na podstawie załączonych próbek trudno jednoznacznie określić lidera w tej sekcji, ale z pewnością można wyróżnić ASUS-a Fonepada 7, który dobrze poradził sobie z wyostrzeniem zdjęcia, tak samo jak Acera Iconia A1-713HD, bo ten oprócz odpowiedniej ostrości, wiernie odzwierciedlił kolory. Oba modele posiadają 5-megapikselowe aparaty z autofokusem o dobrej jakości wykonania (kadr jest prosty, a różnice na zdjęciach wynikają z różnych ogniskowych). W osobnym, szczegółowym teście dobrze spisał się Lenovo S5000, ale w tu wyraźnie zawiodły algorytmy analizujące warunki oświetleniowe, a zdjęcie uległo skrajnemu przebarwieniu. Całkiem nieźle spisał się też Nexus 7 (2013) — zdjęcie jest dobrze doświetlone, kolory naturalne i nie brakuje detali. Trochę zawodu przynosi ASUS MeMO Pad 7, który pomimo bardzo rozbudowanej aplikacji, o której można przeczytać w indywidualnym teście urządzenia, wykonał zdjęcia posiadające zbyt wysoki kontrast kolorów. Widać, jak na wycinku napisy zlewają się ze sobą.
Niskobudżetowe tablety posiadają aparaty o małych ogniskowych, skutkiem czego sfotografowany obszar jest mniejszy w stosunku do fotografii wykonanych droższymi modelami. Widać też spore problemy w doborze odpowiedniej wartości ekspozycji. Wiele zdjęć posiada swoistą mleczną poświatę, a brak autofokusu uwidacznia się w przy obejrzeniu zdjęć w ich rzeczywistym rozmiarze.
BATERIA
Tablety zostały wyposażone w ogniwa o różnej pojemności, najczęściej adekwatnej do ceny tabletu. Tańsze modele posiadają akumulatory o wielkości dochodzącej do 3000 mAh. Ze wszystkich tabletów najmniejszą baterię wbudowano w modelu NavRoad Nexo SMART DUO (2700 mAh), natomiast najbardziej pokaźną posiada ASUS Nexus 7 pierwszej generacji (4326 mAh). Choć zwykło się przyjmować, że im większe ogniwo, tym dłuższe przebiegi tabletu na pojedynczym ładowaniu, to testy pokazują, że na wyniki testów wydajności energetycznej przekłada się wiele czynników składowych. Najważniejszymi elementami, które mają znaczący wpływ na ilość konsumowanej energii są matryca (jej technologia, rozdzielczość oraz podświetlenie), konfiguracja sprzętowa (zamontowany procesor i układ graficzny) oraz zainstalowany system (jego wersja oraz odpowiednia optymalizacja pod kątem sprzętu).
Bateria (pojemność) | |
---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | 3950 |
Kruger & Matz KM0794GPS | 3000 |
Kiano Elegance 7 3G | 2800 |
Overmax Newbase III | 3000 |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | 3000 |
Lark Evolution X2 7 | 3000 |
Gigabyte Tegra Note 7 | 4100 |
Lenovo A7-A3500-FL | 3450 |
Lenovo A7-A3500-H | 3450 |
Lenovo S5000 3G | 3450 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | 3600 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | 4000 |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | 4000 |
NavRoad NEXO EVO | 2900 |
NavRoad NEXO Smart DUO | 2700 |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | 4000 |
Overmax Solution 7 III | 3000 |
Overmax Quattor 7 II | 2800 |
MODECOM 7001 HD IC | 3000 |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | 3000 |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | 3400 |
Acer Iconia B1-730 HD | 3700 |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | 3950 |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | 3950 |
ASUS Google Nexus 7 | 4326 |
Wydajność akumulatora testujemy przy podświetleniu wyświetlacza zredukowanym do 120 cd/m2, z jednym wyjątkiem w postaci tabletu Overmax Newbase III, który nie posiada wystarczająco intensywnego podświetlenia, aby sprostać temu wymaganiu. Sprawdzamy, jak długo tablet potrafi wytrzymać podczas ciągłego surfowania po Sieci z wykorzystaniem WiFi, oglądania filmów oraz rozmów wideo przez Skype (Wi-Fi). W przypadku scenariusza z wykorzystaniem danych mobilnych, testowaliśmy nie tylko modele posiadające wbudowany modem, lecz także te, które pozwoliły na podłączenie zewnętrznego urządzenia za pośrednictwem OTG. Test ASUS-a Fonepada 7 został przeprowadzony z wykorzystaniem LTE.
Filmy
Internet (3G)
Internet (WiFi)
Komunikator (WiFi)
Niekwestionowanym zwycięzcą został Lenovo S5000, ale ścigają go Nexusy 7 w obu wersjach, Samsung Galaxy Tab 3 i 4 oraz NavRoad Nexo EVO. Najkrótsze przebiegi oferują te tańsze modele, najgorzej wypada Overmax Newbase III, a także Overmax Quattor 7 II.
SYSTEM
Różnice w systemach
Wszystkie tablety pracują w oparciu o Androida, ale nie wszystkie pracują w oparciu o tę samą wersję systemu. Większość posiada edycję Jelly Bean w wersjach 4.2.1 i 4.2.2. Niewielka ilość przetestowanych modeli doczekała się aktualizacji do KitKata, lub posiadała tę wersję już od nowości. Z punktu widzenia przeciętnego użytkownika sprawa może nie mieć wielkiego znaczenia, ale w rzeczywistości edycja systemu wpływa na komfort korzystania z tabletu i na ilość oferowanych przez niego opcji. Im aktualniejsza wersja Androida, tym większe prawdopodobieństwo, że urządzenie obsłuży nowe aplikacje dostępne w Google Play. Warto też wspomnieć, że Android KitKat został silnie zoptymalizowany, aby zapewnić płynniejsze przejścia animacji i sprawniejsze działanie przy słabszych podzespołach. Poniżej znajduje się tabela informująca o tym, jaką wersję Androida znajdziemy w poszczególnych modelach.
System operacyjny | Wersja systemu | |
---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | Android | 4.3 |
Kruger & Matz KM0794GPS | Android | 4.2 |
Kiano Elegance 7 3G | Android | 4.2 |
Overmax Newbase III | Android | 4.2 |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | Android | 4.2 |
Lark Evolution X2 7 | Android | 4.2 |
Gigabyte Tegra Note 7 | Android | 4.2 |
Lenovo A7-A3500-FL | Android | 4.2 |
Lenovo A7-A3500-H | Android | 4.2 |
Lenovo S5000 3G | Android | 4.2 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | Android | 4.2 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | Android | 4.2 |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | Android | 4.4 |
NavRoad NEXO EVO | Android | 4.2 |
NavRoad NEXO Smart DUO | Android | 4.2 |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | Android | 4.1 |
Overmax Solution 7 III | Android | 4.2 |
Overmax Quattor 7 II | Android | 4.2 |
MODECOM 7001 HD IC | Android | 4.4 |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | Android | 4.2 |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | Android | 4.4 |
Acer Iconia B1-730 HD | Android | 4.2 |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | Android | 4.4 |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | Android | 4.4 |
ASUS Google Nexus 7 | Android | 4.2 |
Niestety, zjawisko defragmentacji w świecie Androida jest wciąż aktualne, a sytuację pogarszają sami producenci. Popularnym stało się dokładanie autorskich nakładek, które często nie tylko wzbogacają funkcjonalność systemu, lecz także zmieniają jego postać. Wśród testowanych modeli znajdziemy dwa, które zostały stworzone z myślą o osobach preferujących czystą postać Androida. Mowa tutaj o obu Nexusach. Ich zaletą jest to, że jako pierwsze otrzymują oprogramowanie wypuszczane przez Google. Większość niskobudżetowych tabletów również posiada Androida w raczej niezmienionej postaci – te często borykają się jednak z niedostateczną optymalizacją (a w efekcie z brakiem stabilności działania) oraz kiepskim spolszczeniem menu. W przypadku Nexusów takie przypadki nie wchodzą w grę. Android Androidowi nierówny, dlatego warto też przyjrzeć się bliżej poszczególnym nakładkom systemowym, próbując znaleźć ich wady i zalety.
Acer
Acer tylko w jednym z dwóch przetestowanych modeli, w Iconii A1-713HD, wdrożył do systemu pewne usprawnienie. Wygląd nie zmienił się aż tak bardzo, ale przy pomocy doinstalowanego programu możemy przestawić interfejs na kafelkowy, tzw. „tryb szybki”. Oczywiście w żaden sposób nie imituje to Windowsa Phone’a. Chodzi tylko o zawężenie ilości wyświetlanych ikonek, których w przypadku Androida jest bardzo dużo, oraz o uproszczenie wyświetlanych ustawień. Pomysł bardzo dobry, świetnie spisze się w przypadku osób, które cenią sobie prostotę obsługi.
ASUS
Znacznie odważniejszą i bardziej rozbudowaną nakładkę zaproponował ASUS. Nosząca nazwę ZEN UI, całkowicie zmienia wygląd Androida i mocno rozbudowuje jego funkcjonalność. Podmieniono ikony, wygładzono czcionki i podrasowano kolorystykę, aby w efekcie otrzymać zmiękczony wizualnie system, który daje bardzo dobre wrażenia estetyczne. Efekty przejść menu renderują się z delikatnym spowolnieniem, aby nie raziły oka nagłymi zmianami i całość działa tak, jak się nazywa — istny stan ZEN. Tak na poważnie, trzeba przyznać, że ASUS odwalił kawał dobrej roboty i pokazał się od dobrej strony. Wprowadzone modyfikacje momentami troszkę dławią tablet (z ZEN UI spotkamy się w modelu MeMO Pad 7 ME176C), ale i tak na urządzeniu świetnie się pracuje. Warto też nadmienić, że znajdziemy tutaj szereg preinstalowanych programów, które pozwolą w sposób kreatywny zapisywać notatki, kolekcjonować zdjęcia i dzielić się zgromadzonymi multimediami. Nie sposób zawrzeć wszystkiego w tym teście, dlatego warto zapoznać się ze szczegółową recenzją ASUS-a MeMO Pada 7.
Pewną odmianę opisanej nakładki można spotkać w modelu Fonepad 7 (ME372CL). Tutaj wyglądu tak silnie nie modyfikowano i można doszukać się pewnych elementów wywodzących się z czystej postaci Androida (model pracuje w oparciu o wersję 4.3 Jelly Bean). Podmieniono ikony paska nawigacji, ale bardziej skupiono się na rozbudowaniu funkcjonalności tabletu. Do aplikacji dołożono kilka firmowych, w tym korektor dźwiękowy, który świetnie współpracuje z multimedialnym wyposażeniem modelu. Najbardziej użytecznym dodatkiem jest umożliwienie użytkownikowi przywołania z paska nawigacji programu, który jest otwierany w odrębnym oknie. To taki multitasking w bardzo podstawowej odsłonie, który pozwoli niezależnie od wykonywanej czynności sprawdzić znaczenie angielskiego wyrazu w słowniku bądź zmienić odtwarzaną piosenkę.
Lenovo
Lenovo postawiło głównie na zmiany w wyglądzie systemu, skupiając się na podmianie ikon, rozjaśnieniu interfejsu i dodaniu kilku własnych rozwiązań. Bardzo ciekawym pomysłem producenta jest połączenie siatki aplikacji z pulpitem, co usprawnia dostęp do zainstalowanych programów. W modelach A3500-H i A3500-FL znajdziemy jeszcze dodany przybornik wysuwany z lewej bądź prawej krawędzi ekranu. Pozwala na szybki dostęp do wybranych aplikacji.
Samsung
Nakładki autorstwa koreańskiego producenta nie trzeba nikomu specjalnie przedstawiać, ponieważ jest znana i dość popularna. Należy do najbardziej rozbudowanych i zmieniających wygląd systemu. Najlepszą wizytówkę o nakładce daje Samsung Galaxy Tab 4 7.0, który posiada takie funkcje, jak Smart Stay umożliwiającej tabletowi monitorowanie, kiedy na niego patrzymy i wyłączenie ekranu w momencie, kiedy odwrócimy od niego wzrok; jest też możliwość pracy na dwóch oknach jednocześnie. W odróżnieniu od ASUS-a Fonepada, tutaj mamy możliwość włączenia dwóch bardziej zaawansowanych aplikacji, np. przeglądarki Chrome i aplikacji do obsługi Facebooka, które współdzielą obszar wyświetlacza. Tablet obsługuje też gesty wykonywane ręką: gdy przejedziemy dłonią od lewej do prawej krawędzi wyświetlacza, urządzenie automatycznie wykona zrzut ekranu. Położenie dłoni na środku monitorka wyłączy odtwarzaną muzykę. Galaxy Tab 3 Lite posiadający uboższą wersję nakładki otrzymał program „Kącik dziecięcy”, gdzie dziecko będzie mogło porysować lub nagrać śpiewane przez siebie piosenki, a wszystko to w pięknej, cukierkowej oprawie graficznej.
Budżetówki stawiają na stocka
Tak jest, w tańszych modelach przeważnie spotykamy się z niezmienionym graficznie bądź też funkcjonalnie Androidem. Wśród urządzeń budżetowych należy pochwalić NavRoada, który w modelu Smart DUO nieco poeksperymentował z wyglądem interfejsu. Zmieniono kolor menu, a pod ikonki podkładane jest dodatkowe tło, aby uatrakcyjnić wygląd siatki aplikacji.
Stabilność działania i płynność nawigacji
Temat dość trudny i momentami kontrowersyjny, jeśli wziąć pod uwagę, że nawet niektóre flagowe urządzenia – zarówno smartfony, jak i tablety – potrafią mieć problemy z płynną pracą Androida. Przyczyną tego są dwie skrajne postawy producentów wobec systemu Google’a — nadmierna ingerencja w jego postać bądź też brak dostatecznego zoptymalizowania oprogramowania pod kątem konkretnego modelu. Wyłącznie Nexusy 7 są pewnym wzorem do naśladowania pod względem kultury pracy systemu. Markowe produkty Samsunga czy ASUS-a borykają się z minimalnymi, ale zauważalnymi spowolnieniami w płynności działania systemu. W tańszych modelach dodatkowo możemy napotkać na aplikacje, które ulegają awarii, i to nie tylko te doinstalowane ze sklepu Google’a Play, lecz także te natywne, takie jak na przykład aplikacja galerii zdjęć.
MULTIMEDIA
Odtwarzanie filmów
Tablet to urządzenie do konsumpcji multimediów, dlatego istotnym jest, aby sprawdzić, jak sobie radzi w kwestii odtwarzanych filmów – możliwości urządzeń testowaliśmy na kilku plikach o określonych parametrach. Pierwsze dwie kolumny dotyczą najtrudniejszego testu — odtwarzania filmów 4K, i tu dokonuje się nie tylko największy przesiew, lecz także spotkają nas największe niespodzianki. Wśród modeli, które odtworzyły wspomniane klipy znajduje się jeden, który należy do sektora tabletów niskobudżetowych, a mianowicie Overmax Quattor 7 II. Tablet pracuje w oparciu o układ Allwinner A31 i to za jego sprawą sprzęt poradził sobie z tak dużymi filmami. W loży zwycięzców znalazły się jeszcze ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) oraz Gigabyte Tegra Note. Reszta poległa.
Dużo łatwiejszym do odtworzenia okazał się film 1080p (mkv, h264, 40 mpbs) i tutaj łatwiej wymienić modele, które sobie nie poradziły – do tych należą: Nexus 7 (1 gen.), Lenovo S5000, MODECOM FreeTAB 7004, i trzy modele Samsunga: Galaxy Tab 3, 3 Lite i Tab 4. Kolejna kolumna dotyczy także filmu full HD, ale tutaj problematycznym okazał się kodek dźwięku DTS, który w większości przypadków jest nieobsługiwany. Udało się to niewielkiemu gronu tabletów: Overmaxowi Newbase III, Quattorowi 7 II (ponownie), a także Prestigio Multipad 7.0 Ultra DUO.
PODZESPOŁY
Specyfikacja
Dociekanie prawdy o podzespołach zamontowanych w poszczególnych tabletach to temat warty osobnego artykułu. Niejednokrotnie musieliśmy się bardzo nagłowić, aby ustalić, co kryje się we wnętrzu obudowy niektórych modeli. Dołożyliśmy wszelkich starań, aby zamieszczone poniżej dane były rzetelne i zgodne z prawdą.
Wśród modeli, które debiutowały jeszcze w zeszłym roku królują układy MediaTeka, wówczas bardzo popularne. Charakteryzują się przeciętną wydajnością graficzną, ale zapewniają dobrą kulturę pracy systemu, a przy tym odznaczają się dużą oszczędnością energii (zwłaszcza układ MT8389 zainstalowany w dwóch tabletach, które zdobyły najlepsze wyniki w teście wydajności energetycznej: Lenovo IdeaTab S5000 i NavRoad Nexo EVO). Dla lepszego porównania można wziąć Kiano Elegance 7 3G (MT8312, bateria 2800 mAh) i Overmax Quattor 7 II (Allwinner A31, bateria 2800 mAh). Wyniki Kiano w teście wydajności akumulatora są dużo lepsze, choć z drugiej strony Overmax charakteryzuje się większą wydajnością sprzętową i obsłużył wszystkie pliki wideo, czego nie można powiedzieć o modelu Kiano.
W istocie Allwinner A31 (obecny wyłącznie w Quattorze 7 II) zapewnia sporą wydajność i w sektorze budżetowych tabletów ma tylko jednego konkurenta — MODECOMA FreeTaba 7001 HD IC. Ów MODECOM posiada układ od Intela, który z przytupem wszedł na rynek urządzeń mobilnych, mocno zaznaczając swoją pozycję. Przeglądając specyfikację techniczną tabletów, którym się przyglądamy w niniejszym teście, napotkamy cztery modele opatrzone logo „Intel inside”. Należą do nich: Acer Iconia B1-730HD, ASUS MeMO Pad 7 (ME176C), ASUS Fonepad 7 (ME372CL) i MODECOM, o którym już wcześniej była mowa. Zaletą układów Intela jest zdolność zwiększenia mocy obliczeniowej, co daje lepsze osiągi w grach, a jednocześnie podzespoły nadal charakteryzują się dobrą oszczędnością energii, choć do układów MediaTeka w tej kwestii jeszcze brakuje.
Znajdziemy też tablety pracujące w oparciu o układy Rockchipa: Kruger&Matz KM0794GPS, Lark Evolution X2 7, Overmax Newbase III i Prestigio MultiPad 7.0 Ultra DUO. Nie oferują obecnie dużej wydajności, ale pozwalają na przyzwoitą pracę systemu. Nie wyróżniają się przy tym szczególną oszczędnością energetyczną, w odróżnieniu od układów Marvella, w które wyposażono Galaxy Taby Samsunga, przy czym żaden z trzech modeli koreańskiego producenta nie posiada specjalnie dużego potencjału gamingowego. Znajdziemy też dwa urządzenia pracujące w oparciu o układ Nvidia Tegra, ale o tych więcej w następnym akapicie, gdzie skupimy się już ściślej na wydajności graficznej tabletów. Poniżej znajduje się szczegółowe zestawienie specyfikacji technicznej każdego modelu. Warto nadmienić, że w żadnym przypadku nie spotkamy pamięci operacyjnej mniejszej, niż 1 GB. Oczywiście tu panuje zasada „im więcej, tym lepiej”, ale 1024 MB dają już Androidowi pewną dozę swobody.
SoC | Procesor | CPU: rdzenie | GPU | RAM | |
---|---|---|---|---|---|
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | Intel Atom Z2560 | Intel Atom Z2560 | 2 | PowerVR SGX 544 MP2 | 1.0 |
Kruger & Matz KM0794GPS | Rockchip RK3188 | Cortex-A9 | 4 | Mali-400 MP4 | 1.0 |
Kiano Elegance 7 3G | MediaTek MT8312 | ARM Cortex-A7 | 2 | Mali-400 MP | 1.0 |
Overmax Newbase III | Rockchip RK3168 | Cortex-A9 | 2 | PowerVR SGX540 | 1.0 |
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | MediaTek MT8382 | Cortex-A7 | 2 | Mali-400 MP | 1.0 |
Lark Evolution X2 7 | Rockchip RK3026 | Cortex-A9 | 2 | Mali-400 MP | 1.0 |
Gigabyte Tegra Note 7 | Nvidia Tegra 4 | Cortex-A15 | 4 | NVIDIA GeForce GPU | 1.0 |
Lenovo A7-A3500-FL | MediaTek MT6582 | Cortex-A7 | 4 | Mali-400 MP | 1.0 |
Lenovo A7-A3500-H | MediaTek MT6582 | Cortex-A7 | 4 | Mali-400 MP | 1.0 |
Lenovo S5000 3G | MediaTek MT8389 | Cortex-A7 | 4 | PowerVR SGX544MP | 1.0 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | Marvell PXA986 | Cortex-A9 | 2 | Vivante GC1000 | 1.0 |
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | Marvell PXA986 | Cortex-A9 | 2 | Vivante GC1000 | 1.0 |
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | Marvell PXA1088 | Cortex-A7 | 4 | Vivante GC1000 | 1.5 |
NavRoad NEXO EVO | MediaTek MT8389 | Cortex-A7 | 4 | PowerVR SGX544MP | 1.0 |
NavRoad NEXO Smart DUO | MediaTek MT8312 | ARM Cortex-A7 | 2 | Mali-400 MP | 1.0 |
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | Rockchip RK3066 | Cortex-A9 | 2 | Mali-400 MP | 1.0 |
Overmax Solution 7 III | MediaTek MT8389 | Cortex-A7 | 4 | PowerVR SGX544 | 1.0 |
Overmax Quattor 7 II | Allwinner A31 | Cortex-A7 | 4 | PowerVR SGX544 MP2 | 1.0 |
MODECOM 7001 HD IC | Intel Atom Z2520 | Intel Atom Saltwell | 2 | PowerVR SGX544 MP2 | 1.0 |
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | MediaTek MT8382 | ARM Cortex-A7 | 2 | Mali-400 MP | 0.5 |
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | MediaTek MT8382 | ARM Cortex-A7 | 4 | Mali-400 MP2 | 1.0 |
Acer Iconia B1-730 HD | Intel Atom Z2560 | Intel Atom Saltwell | 2 | PowerVR SGX544MP2 | 1.0 |
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | Intel Atom Z3745 | Intel Atom Z3745 | 4 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 1.0 |
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | Qualcomm Snapdragon S4Pro | APQ8064-1AA Krait 300 | 4 | Adreno 320 | 2.0 |
ASUS Google Nexus 7 | Nvidia Tegra 3 | Quad-core 1.2 GHz Cortex-A9 | 4 | ULP GeForce | 1.0 |
WYDAJNOŚĆ
Przeglądarka internetowa
Zaczynamy od wyników benchmarku Peacekeeper, który testuje przeglądarki pod kątem możliwości obsługi HTML5, kodeków wideo oraz szeregu innych zadań. Tutaj im większy wynik, tym lepiej, ponieważ będzie oznaczać, że w przyszłości tablet dobrze sobie poradzi z renderowaniem stron internetowych. W teście przeprowadzonym na Chrome’ie na prowadzenie wyraźnie wysuwa się Kruger&Matz KM0794GPS, natomiast przy wykorzystaniu stockowej przeglądarki to Acer Iconia B1-730HD nie ma sobie równych. Brak wyniku oznacza, że tabletowi nie udało się ukończyć testu. W przypadku Nexusów 7 jedyną przeglądarką jest Chrome.
Peacekeeper: Chrome
Peacekeeper: Stock browser
Kraken sprawdza szybkość działania przeglądarki i tutaj wynik należy interpretować na odwrót, im mniejszy, tym lepszy. Zarówno przy wykorzystaniu przeglądarki stockowej, jak i Chrome’a najlepiej spisał się Gigabyte Tegra Note, a tuż za nim uplasował się ASUS MeMO Pad 7 (ME176C). Najgorsze wyniki odnotowały Lark Evolution X2 7 i Samsung Galaxy Tab 3.
Kraken: Chrome
Kraken: Stock browser
Wydajność w grach
W tym miejscu doszło do najbardziej zaciętej walki pomiędzy tabletami. Sprawdziliśmy ich możliwości graficzne w kilku benchmarkach, a poniżej zamieszczamy te najistotniejsze — 3DMark i GFXBench. Lider jest tylko jeden — Gigabyte Tegra Note. Układ Nvidii nie ma sobie równych, ponieważ został stworzony z myślą o dostarczeniu możliwe maksymalnej wydajności sprzętowej w grach. Tuż za Gigabytem znalazł się ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) posiadający układ graficzny Intel HD Graphics z obsługą technologii Turbo Boost. Wyniki świetnie demonstrują potencjał układu Intela. Trzecie miejsce również zajął ASUS, ale w tym przypadku laur zwycięstwa należy do Nexusa 7 (2013) z układem graficznym Adreno 320. Modele te, za wyjątkiem Gigabyte’a, sprostały też testowi Manhattan w GFXBnech, a to oznacza, że są zgodne z Open GL ES 3 — dobrze wróży na przyszłość w kwestii zgodności z coraz to nowszymi grami.
Przy okazji warto jeszcze porównać ze sobą dwa układy Intela: Z2560 i Z3745 (Fonepad 7 vs. MeMO Pad 7). Można zauważyć, że układ graficzny Intel HD zdobył dwukrotnie wyższy wynik w porównaniu do grafiki PowerVR SGX544MP2. Ta ostatnia pojawia się jeszcze w dwóch tabletach pochodzących z niskiej półki cenowej — MODECOMIE FreeTabie 7001 HD IC i Overmaxie Quattorze 7 II. Oba osiągnęły tak samo zadowalające wyniki, przy czym MODECOM wypadł odrobinę lepiej. Ogólny wniosek jest taki, że główna bitwa stoczyła się pomiędzy Tegrą, różnymi układami Intela i Allwinnerem A31 – jeśli więc ktoś decyduje się na zakup tabletu, aby móc pograć w gry pokroju Asphalt 8: Airborne lub Dead Trigger 2, może liczyć, że wymienione modele poradzą sobie z graniem na wysokich detalach. W przypadku układu Intela możliwe, że napotkamy na początku małe spowolnienia w animacji, które potem znikną wraz z wkroczeniem funkcji Turbo Boost.
3DMark IS Extreme
Extreme (CPU)
Extreme (GPU)
T-Rex 3: onscreen
T-Rex 3: offscreen
Najgorszy wynik odnotował Lark Evolution X2 7 i dotyczy to obu benchmarków, przy czym najsłabszy w tej kategorii jest MODECOM FreeTab 7004, dla którego oba testy okazały się zbyt trudne. Zaskakująco niski wynik w benchmarku T-Rex 3.0 odnotował Nexus 7 pierwszej generacji, który działa w oparciu o Tegrę 3. Pokazuje to tylko, jak ogromny skok technologiczny dokonał się pomiędzy rzeczonym Nexusem a nowym Tegra Notem. Tablety pracujące w oparciu o układy MediaTeka są wyposażone albo w jednordzeniową grafikę PowerVR SGX544, albo w Mali-400MP i tutaj niewiele mają do powiedzenia. Ciekawie prezentują się wyniki Galaxy Tabów. Można zaobserwować, że „galaktyczna czwórka” nie wypada znacząco lepiej w stosunku do swojego poprzednika, a z kolei różnice pomiędzy Tabem 3 a jego wersją Lite są nieznaczne.
A gdzie inne benchmarki?
Na potrzeby porównania wyselekcjonowaliśmy te benchmarki, które dadzą najlepszy pogląd na różnice pomiędzy poszczególnymi modelami. W testach szczegółowych tabletów można znaleźć pozostałe aplikacje: AnTuTu, Quadrant i Sunspider.
PODSUMOWANIE
Nadszedł czas, aby podsumować maniaKalny test. Poniżej znajduje się zestawienie ocen końcowych przyznanych każdemu z tabletów na podstawie kryteriów opisanych na samym początku niniejszego artykułu. Uznaliśmy, że warto też wyszczególnić kilka modeli, które naszym zdaniem widocznie wyróżniają się na tle wszystkich przetestowanych urządzeń. Aby było sprawiedliwie, przyznamy wyróżnienia w trzech kategoriach cenowych: 200 – 399 złotych, 400 – 699 złotych oraz 700 – 1200 złotych.
Ocena końcowa
ASUS Google Nexus 7 LTE (2013) | 8,1 | 10 | 7,8 | 5,5 | 8,4 | 10 | 8,4 | ||
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) | 7,4 | 8,1 | 7,4 | 4,4 | 9,1 | 8,5 | 7,7 | ||
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Wi-Fi | 8,1 | 8,4 | 10 | 3,7 | 8,2 | 4 | 7,7 | ||
ASUS FonePad 7 LTE (ME372CL) | 499 | 6,6 | 7,7 | 7,6 | 6,5 | 8 | 7,5 | 7,5 | |
Gigabyte Tegra Note 7 | 7,3 | 8,1 | 6,4 | 5,9 | 8,1 | 8,9 | 7,5 | ||
Lenovo S5000 3G | 7,4 | 6,9 | 10 | 5,8 | 6,8 | 4 | 7,2 | ||
ASUS Google Nexus 7 | 6,9 | 6,9 | 9 | 5,4 | 7,2 | 5,5 | 7,1 | ||
NavRoad NEXO EVO | 7,6 | 7 | 8,6 | 6 | 7,2 | 4,5 | 7,1 | ||
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G | 6,6 | 8,1 | 8,4 | 4,9 | 7 | 4 | 6,9 | ||
Acer Iconia Tab 7 A1-713 HD | 7 | 6,8 | 5,8 | 5,7 | 8 | 6 | 6,7 | ||
Acer Iconia B1-730 HD | 4,9 | 6,9 | 7,4 | 5 | 7 | 6,3 | 6,5 | ||
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G Lite | 7,6 | 7,1 | 6,2 | 4,4 | 7 | 4 | 6,3 | ||
Kruger & Matz KM0794GPS | 5,8 | 6,9 | 5,6 | 6,6 | 6,2 | 6 | 6,2 | ||
Kiano Elegance 7 3G | 8,6 | 6,9 | 4,8 | 5,6 | 6,2 | 4 | 6 | ||
Lenovo A7-A3500-H | 5,6 | 6,9 | 5,4 | 5,7 | 6,6 | 4 | 5,9 | ||
Overmax Solution 7 III | 6,9 | 6,9 | 3,4 | 6 | 6,7 | 6 | 5,9 | ||
Lenovo A7-A3500-FL | 5,6 | 6,9 | 5,2 | 4,5 | 6,6 | 4 | 5,7 | ||
NavRoad NEXO Smart DUO | 6,1 | 7,3 | 3 | 5,7 | 6,7 | 5,5 | 5,7 | ||
Overmax Quattor 7 II | 7,1 | 6,5 | 2,6 | 5,2 | 7,3 | 6 | 5,7 | ||
Prestigio MultiPad 7.0 ULTRA DUO | 439 | 6,6 | 6,9 | 4 | 4,2 | 6,8 | 4,5 | 5,6 | |
MODECOM 7001 HD IC | 5,7 | 4,8 | 4,4 | 3,8 | 6,9 | 5,6 | 5,3 | ||
MODECOM FreeTAB 7004 HD+ X2 3G+ DUAL | 4,9 | 4,7 | 4,4 | 5 | 5,7 | 3,7 | 4,8 | ||
Lark Evolution X2 7 3G-GPS | 319 | 5,6 | 4,3 | 3,4 | 5 | 5,7 | 5,2 | 4,7 | |
Lark Evolution X2 7 | 167 | 5,9 | 4,3 | 2,6 | 4 | 6,1 | 3,7 | 4,4 | |
Overmax Newbase III | 196 | 4,7 | 3,2 | 3,6 | 4,9 | 6,5 | 2,2 | 4,3 |
Sprzęt został oceniony w skali 1-10
W kategorii 700 – 1200 złotych
ASUS Nexus 7 (2013) LTE — tablet z rodowodem
Kup, jeśli: szukasz tabletu wszechstronnego, dopracowanego i wydajnego, a przy tym zależy ci na posiadaniu aktualnego Androida
Nie kupuj, jeśli: stockowy wygląd Androida nie przypadł ci do gustu, a od tabletu oczekujesz, żeby był zrobiony z czegoś innego, niż plastik
Gigabyte Tegra Note — podstawa mobilnego gracza
Kup, jeśli: jesteś maniaKiem gier mobilnych, a design i funkcja nawigacji nie ma dla ciebie większego znaczenia
Nie kupuj, jeśli: szukasz tabletu do wszystkiego, a gry mobilne nie mają dla ciebie większego znaczenia
ASUS Fonepad 7 LTE (ME372CL) — mocarny telefon
Kup, jeśli: 6-calowy telefon to dla ciebie wciąż za mało, chcesz tabletu z głośnikami stereo i modemem LTE, a przy tym cenisz sobie design
Nie kupuj, jeśli: nie masz przekonania do phabletów, w systemie operacyjnym cenisz sobie minimalizm
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 (Wi-Fi) — do podstawowych czynności
Kup, jeśli: nad wszystko cenisz sobie design, po tablecie oczekujesz możliwości przeglądania internetu i poczty, a przy tym lubisz i cenisz sobie nakładkę systemową Samsunga
Nie kupuj, jeśli: oczekujesz dużej wydajności sprzętowej lub szukasz alternatywy dla iPada mini z Retiną
W kategorii 400 – 699 złotych
ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) — megauzdolniony
Kup, jeśli: chcesz tabletu nie tylko ładnego, lecz także wydajnego o wszechstronnym zastosowaniu
Nie kupuj, jeśli: szukasz prostego i tańszego tabletu do podstawowych czynności
Model nie zagościł jeszcze w sklepach, ale obecne informacje wskazują, że prawdopodobnie przypadnie do tej kategorii cenowej.
Lenovo IdeaTab S5000 — klasa S dla oszczędnych
Kup, jeśli: szukasz ultramobilnego tabletu z dostępem do Internetu 3G i wytrzymałą baterią
Nie kupuj, jeśli: prócz szperania w Sieci lubisz się pograć na tablecie w gry
W kategorii 399 złotych i mniej
Acer Iconia B1-730HD — tania alternatywa dla gracza
Kup, jeśli: potrafisz przymknąć oko na słabą jakość wykonania, ale szukasz tabletu wydajnego, koniecznie z ekranem IPS
Nie kupuj, jeśli: lubisz robić zdjęcia tabletem, a skrzypienia i uginanie się obudowy silnie cię irytują
MODECOM FreeTab 7001 HD IC — jeszcze tańsza alternatywa dla gracza
Kup, jeśli: masz mały budżet, a marzy ci się granie w wymagające tytuły z Google Play
Nie kupuj, jeśli: zależy ci na tablecie z dobrą baterią i dobrej jakości ekranem, a ponad to liczy się dla ciebie design
Jako autor niniejszej publikacji, a także większości testów szczegółowych przygotowanych na potrzeby maniaKalnego porównania, chciałbym przyznać dodatkowe wyróżnienie za design dla Kiano Elegance 7 3G by Zanetti.
Ja mam 7″ tablet od Manty http://www….15-tablety i nie mam na co narzekać. Mój model na potrzeby „domowe” jak najbardziej się nadaje i faktycznie był tani. Czego chcieć więcej? 🙂
mialem manta mid02 ten tablet byl do huja niepodobny
Jeśli ktoś poszukuje taniego, lecz wydajnego tabletu z 3G i świetnym ekranem IPS, polecam Chuwi VX2. Posiadam od dwóch tygodni i teram tylko czekam na KitKata z rootem (który ma być wkrótce wrzucony na stronę polskiego dystrybutora).
Dell Venue 7 mój numer jeden, szkoda że zabrakło go w tym teście
trzeba przyznać, że konkretny ten test 🙂
ciekawi mnie jak wyglądało przeprowadzanie testu GPSu, musiało być ciekawie 🙂
od początku stawiałem na Nexusa 7 (2013), to bez wątpienia killer w tym rozmiarze urządzeń, świetny sprzęt, choć w sumie dziwi mnie dlaczego za System dostał TYLKO 8.4 ptk, gdzie wiadomo, że to właśnie N7 ma najnowszy system i chyba najlepiej zoptymalizowany ze wszystkich innych urządzeń na rynku, nie mam pojęcia skąd taka „niska” ocena w tej kategorii
Na ocenę systemu składa się nie sama jego wersja, lecz także nakładka graficzna i systemowa, a także obsługa filmów. Nexus 7 (2013) otrzymał maksymalną notę za wersję systemu, za płynność jego działania oraz ocenę stosowną do możliwości obsługi wideo. Dodatkowo, oceniamy też nakładkę graficzną i systemową, które w tym Nexusa, gdzie jest stockowy Android, nie mogą konkurować choćby z Touch Wizem lub ZEN UI. Stąd też brakujące 1,6 punkta. Jak pisałem w arenie, Android Androidowi nierówny. Dziękuję za komentarz i uznanie. 🙂
szczerze mówiąc to śmiem mocno wątpić, że TouchWiz (czyt. LagWiz) należy traktować jako plus i podwyższać ocenę dzięki niemu… kupiłem niedawno Galaxy Tab S 8.4 i LagWiz wyleciał z niego po paru godzinach… na szybko: niewygodny, przeładowany, niefunkcjonalny, ciężki i lagujący… zastąpiłem go Novą
co prawda czysty Android z Google Now Launcherem funkcjonalny również nie jest, bo ma śladowe możliwości ustawień (choćby głupiej siatki czy rozmiaru ikon), ale za to jest bardzo lekki, szybki i „świeży”, moim zdaniem ciekawszy i lepszy niż TouchWiz
no ale ile ludzi tyle zdań
Można by było zrobić te tabelki w formie interaktywnej, żeby dało się ustawiać według wyników ?
Gdybym miał teraz kupować 7 calowy tablet to tylko Nexus 7 (2013). To naprawdę znakomity jeśli nie najlepszy 7 calowy tablet na rynku.
Przez parę dni miałem okazję mieć w rękach Nexusa 7 (tego 2013) posiadanie innej wersji nie ma sensu jeżeli ktoś nie kupił tabletu jeszcze. Działa naprawdę super polecam. Choć można znaleźć spokojnie cenę poniżej 900 zł nexusa 7 2013.
Wahałbym się tylko w przypadku gdyby Samsung wypuścił odświeżoną wersje Note 8.0 tak jak to zrobili z 10. Wersja 10.1 jest spoko ale za duży ekran dla mnie niestety.
tab 3 = teraz w promocji w media za 280 zloty to super cena — a nie jakies dno chinskie plastikowe imitacje
a gdzie dell Venue 7 ?:)
Niestety, nie udało nam się zdobyć tego tabletu.
Dlaczego twierdzicie że Nexus 7 nie jest już aktualizowany? Nie dość że posiada Androida 4.4.4 a nie 4.2 jak podaliscie to (wersja startowa wersji 3G, bo WiFi zaczynało z 4.1) to jeszcze Google udostępnił źródła L Preview dla Nexusa 7 2012 i 4, więc skąd wnioski o braku aktualizacji?
Próbowałem uaktualnić oprogramowanie w tym Nexusie, ale otrzymałem informację, że 4.2.2 jest aktualną wersją Androida dla tego modelu, gdzie wersja z 2013 roku otrzymała KitKata. Faktycznie, przyznaje się, że wniosek wysnułem zbyt pochopnie i usunę nieprawdziwą informację z artykułu. Dziękuję. 🙂
Po aktualizacji lenovo s5000 do androida 4.4 kitkat wynik w antutu oscyluje w granicach 16000