Wielki test tabletów (29 modeli, 7.85″ – 8.4″)

29 tabletów – różne systemy, różne generacje, różne marki, różne progi cenowe. Łączą je przekątna ekranu zbliżona do 8 cali i fakt, że wszystkie mogliśmy dokładnie przetestować, stosując identyczne procedury. Który sprzęt wypadł najlepiej? Który jest warty polecenia? Który będzie opłacalnym zakupem? Po odpowiedzi na te pytania zapraszam do najnowszej, maniaKalnej areny tabletów.

Jak wybieraliśmy sprzęt?

Mieliście już okazję czytać u nas grupowe testy tabletów 7-calowych, 8-calowych, 9.7-calowych i 10.1-calowych – w każdej z publikacji przyjęliśmy 1000 zł jako górną granicę cenową. Tym razem – na Wasze życzenie – zdecydowaliśmy się zaprezentować inne, bardzo szerokie i bardzo nietypowe porównanie.

W niniejszej arenie zaprezentujemy Wam 29 popularnych modeli, reprezentujących nie tylko najnowszą ofertę sprzedażową (jak niedawno debiutujący Samsung Galaxy Tab Pro 8.4), ale w niektórych wypadkach także sprzęt starszy, dostępny już tylko w drugim obiegu lub w sklepowych „końcówkach” (MODECOM 8014 IPS X4 i 8001 IPS X2 3G oraz Manta MID801). Skąd taki pomysł? Chcemy pokazać Wam, jak przez 12 miesięcy zmieniły się nie tylko podzespoły urządzeń, ale również filozofia projektowania tabletów.

Niemal wszystkie uwzględnione w naszym porównaniu urządzenia to modele pracujące pod kontrolą systemu Android. Wyjątek zrobiliśmy dla dwóch tabletów – reprezentanta systemu iOS (iPada Mini Retina, przez wielu użytkowników uznawanego za najlepszy sprzęt na rynku) oraz przedstawiciela prężnie rozwijającego się segmentu tabletów z Windowsem 8, w postaci niedrogiego, ale bardzo udanego modelu Toshiba Encore WT8-A-102. Obie propozycje pełnić będą rolę punktu odniesienia – na ich tle łatwiej będzie można dostrzec zalety, ale też i wady tabletów z Androidem.

Zbierając materiał do maniaKalnej areny, tym razem nie sugerowaliśmy się ceną urządzeń. W naszym zestawieniu znajdziecie zarówno kosztującego (jeszcze do niedawna) 299 zł Kiano SlimTab 8, jak i modele z najwyższej półki – wspomnianego już iPada Mini Retina czy Galaxy Tab Pro 8.4.

Wspólnym mianownikiem zgromadzonych przez nas tabletów jest przekątna. Ale także tutaj zdecydowaliśmy się na stosunkowo szeroki margines, uwzględniając nie tylko stricte 8-calowe modele, ale również tak popularne ostatnio urządzenia 7.85-calowe (7.9-calowe w wypadku sprzętu Apple) i tablety większe: 8.3-calowe i 8.4-calowe (odpowiednio: LG i Samsung). Studiując naszą publikację warto pamiętać o tym, że pomimo zbliżonej przekątnej, stosunek boków ekranu w modelu formatu iPada Mini będzie zupełnie inny, niż w wypadku sprzętu 8.4-calowego.

Jakie modele testowaliśmy?

Tablety formatu iPada Mini (7.85″ i 7.9″)

Apple iPad Mini Retina, Acer Iconia A1-811 (Acer Iconia A1-810), Prestigio MultiPad 4 Diamond 7.85 3G, MODECOM FreeTAB 7800 IPS IC, Kiano Elegance 8 3G, Yarvik Noble Mini, MODECOM FreeTAB 7.5 IPS X4 3G+, Colorovo CityTab Supreme 785, GOCLEVER ARIES 785, GOCLEVER INSIGNIA 785 PRO, Haier Pad 7.85 D85 3G, MODECOM FreeTAB 1001, GOCLEVER ORION 785, Kiano SlimTab 8, MODECOM FreeTAB 7.4 IPS X4, NavRoad NEXO GO, Haier HaierPad 781.

Tablety 8-calowe (bez względu na stosunek boków ekranu)

Toshiba Encore WT8-A-102, Samsung Galaxy Note 8.0, ASUS Memo Pad 8, Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G, Prestigio MultiPad 4 Ultimate 8.0 3G, NavRoad Nexo Free, Omega MID 8501, MODECOM FreeTAB 8014 IPS X4, MODECOM FreeTAB 8001 IPS X2 3G, Manta Duo Power HD MID801.

Tablety o przekątnej ekranu większej, niż 8″

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4, LG G Pad 8.3.

Jak wyglądała nasza procedura?

Niemal wszystkie tablety testowaliśmy w tym samym czasie – na przestrzeni ostatnich tygodni. W wypadku pojedynczych modeli niemożliwe było ich ściągnięcie w wyznaczonym terminie, testowaliśmy je więc indywidualnie, przed rozpoczęciem właściwego, maniaKalnego maratonu.

Wszystkie modele poddaliśmy identycznym testom wydajnościowym, a pomiarów dokonywaliśmy za pomocą wcześniej wyselekcjonowanego zestawu narzędzi pomiarowych i benchmarków. Dzięki temu byliśmy w stanie właściwie ocenić możliwości każdego z recenzowanych urządzeń.

Każdy tablet oceniliśmy w skali od 1 do 10 punktów – taki system przyjęliśmy pod koniec stycznia bieżącego roku, i od tego czasu konsekwentnie go stosujemy. Wszystkie testy przeprowadziliśmy przy wgraniu najnowszej (w dniu zbierania wyników pomiarów), oficjalnie dostępnej dla danego modelu wersji systemu operacyjnego.

Jakość

Analizując jakość wykonania tabletu zwracaliśmy uwagę na różne aspekty konstrukcyjne – istotnym czynnikiem były dla nas nie tylko poziom spasowania elementów obudowy, czy jakość wykorzystanych materiałów, ale również detale: osadzenie guzików, wykonanie portów, wytrzymałość osłony ekranu, czy w końcu gabaryty urządzenia. W naszej ocenie nie uwzględniliśmy natomiast wrażeń estetycznych, wychodząc z założenia, że design, który nam się podoba, niekoniecznie spotka się z uznaniem wszystkich CzytelniKów

Ekran

Ekran uznajemy za jeden z najważniejszych elementów w tablecie, stąd więc starannie sprawdziliśmy poziomy jasności, nierównomierność podświetlenia czy odchylenia w odwzorowaniu kolorów. W naszej ocenie uwzględniliśmy również tak ważne dla Was atrybuty, jak rozdzielczość ekranu czy poprawność kalibracji i czułość punktów dotyku.

Bateria

Każdy tablet przetestowaliśmy w czterech scenariuszach testowych, mierząc wydajność baterii podczas odtwarzania filmów (przy wyłączonym module WiFi), rozmowy przez komunikator Skype, serfowania po sieci w trybie WiFi, jak również 3G (tutaj ważna uwaga – jeśli tablet nie posiadał wbudowanego modemu, wykorzystywaliśmy popularny model zewnętrzny – Huawei E173-u2 – co zawsze wiąże się ze zwiększonym zużyciem zasobów akumulatora). Wszystkie testy przeprowadziliśmy przy ustawieniu poziomu podświetlenia ekranów na 120 cd/m2, czyli na wartość pozwalającą komfortowo czytać w normalnych warunkach – jeśli często używacie tabletu w słoneczne dni, warto brać poprawkę na fakt, że niezbędne będzie ustawienie dużo wyższej siły podświetlenia, co jednocześnie widocznie skróci czas pracy urządzenia względem podanych przez nas wyników.

Wyposażenie

O ile pod względem wydajności czy jakości wykonania, duża część przetestowanych przez nas tabletów prezentuje zbliżony poziom (i nic dziwnego – często teoretycznie różne modele powstają na bazie tych samych, chińskich konstrukcji wzorcowych), to pod względem poziomu wyposażenia widać już spore różnice. To właśnie na tym polu najszybciej wychodzą oszczędności, wymuszone obniżaniem ceny końcowej urządzenia. W testach ocenialiśmy między innymi stabilność pracy modułu WiFi, jakość głośników i mikrofonu, wielkość pamięci wbudowanej, ilość portów, poziom wsparcia dla OTG oraz możliwości aparatu. Nie bez znaczenia była również obecność modułów Bluetooth i 3G, a także dodatkowe udogodnienia, jak funkcja telefonu czy wsparcie dla sieci Aero2.

System i multimedia

Nawet najlepiej wykonany tablet pozostanie tylko zabawką, jeśli zainstalowany na nim system nie będzie dobrze zoptymalizowany i wykończony. Dlatego w naszych testach sprawdziliśmy przede wszystkim stabilność i płynność nawigacji, ocenialiśmy również ewentualne usprawnienia programowe (czy to w kwestii nakładek systemowych, czy graficznych), pod uwagę biorąc także wersję oprogramowania, pakiety dołączonych aplikacji i możliwości multimedialne tabletu.

Wydajność w grach

Ostatni z punktów naszego testu zainteresuje głównie osoby traktujące tablet jako mobilną konsolę. Zbierając materiał do naszej areny, przez każde urządzenie przepuściliśmy zestaw benchmarków (z popularnym 3DMarkiem – oprogramowaniem wykorzystywanym przez nas również do testowania laptopów – na czele), ale także szereg gier: od prostych tytułów, jak Angry Birds, po prawdziwie wymagające pozycje, pokroju Asphalt 8: Airborne, Modern Combat 4: Zero Hour czy Assassin’s Creed Pirates.

Ocena końcowa

Nasza końcowa ocena jest wypadkową, a zarazem podsumowaniem wszystkich testów składowych. Przy jej obliczaniu najważniejsze były dla nas jakość ekranu, wydajność baterii i stabilność systemu, ale pod uwagę wzięliśmy wszystkie omówione wyżej czynniki. Zachęcamy jednak do samodzielnego wyciągania wniosków i – przede wszystkim – filtrowania ocen pod kątem własnych potrzeb i oczekiwań.