Kiano Pro 10 Dual, Modecom FreeTab 9702 i Shiru Shogun A9. W komentarzach pod naszymi artykułami wielokrotnie pytaliście, który z nich jest lepszy. Po trzech testach, które mieliście już okazję przeczytać, przyszła kolej na maniaKalną arenę.
Wspomniane modele to obecnie najlepsze tablety w swojej klasie. Zachwalane i wyróżnione nie tylko przez nas, ale też przez internautów, rzeczywiście stanowią atrakcyjną propozycję dla miłośników 10-calowych ekranów – zwłaszcza że nie są specjalnie drogie. W który z nich warto zainwestować?
Shiru Shogun A9 jako pierwszy zagościł na rynku. Nieznana do tej pory marka nie wzbudziła naszego zaufania, ale bardzo szybko okazało się, że trzymamy w rękach coś wyjątkowego. 10-calowy tablet, kosztujący dzisiaj mniej, jak 800 złotych, został uzbrojony w mocne podzespoły (w tym procesor o taktowaniu 1,6 GHz) oraz ekran IPS przykryty dodatkowo warstwą Gorilla Glass.
Modecom FreeTab 9702 IPS X2 również wywarł na nas pozytywne wrażenie. Dwurdzeniowy procesor Rockchip RK3066, o taktowaniu 1,6 GHz współpracuje z układem Mali-400. Konfiguracja podzespołów sprawdza się świetnie, a wszystkiemu towarzyszą rewelacyjne kąty widzenia IPS. Wszystko za około 800 złotych. Brzmi zachęcająco?
Dwurdzeniowy procesor RK3066 1,6 GHz, układ graficzny Mali-400, Ekran IPS. Brzmi znajomo? Kiano Pro 10 Dual to niemalże brat bliźniak wyżej wspomnianego FreeTab’a 9702. Wśród niewielkich różnic, najważniejszą jest obecność wzmocnionej tafli ochronnej Gorilla Glass. Jak się sprawdza w praktyce? Rewelacyjnie. Czy wystarczająco, aby pokonać konkurencję? Zobaczymy.
Wsztystkie testowane przez nas produkty należą do tego samego segmentu tabletów. Ich specyfikacja techniczna pokrywa się w kluczowych punktach. Można jednak nakreślić pewne różnice – zarówno w aspekcie konstrukcyjnym, jak i ogólnej wydajności. Stąd też postanowiliśmy indywidualnie ocenić każde z urządzeń w 5 kategoriach:
W każdej z kategorii można zdobyć od 1 do 5 punktów. Zaczynajmy!
Shiru Shogun A9 łamie stereotyp o azjatyckim sprzęcie już na pierwszy rzut oka. Aluminiowa konstrukcja została obleczona w schludną, biało-czarną formę. Poszczególne elementy zostały dobrze spasowane i nic nie trzeszczy pod palcami. Jakość wykonania stoi na wysokim poziomie, a tafla ochronna ekranu to osławione Gorilla Glass. W kwestii ergonomii nie będziemy zawiedzeni. Na pokładzie znajdziemy nawet inną wersję klawiatury wirtualnej, z rozsuniętymi przyciskami QWERTY do boków. Środek zaś został zajęty przez numpada. Proste i funkcjonalne.
W przeciwieństwie do Shoguna, Modecom FreeTab 9702 ma ciemną, jednolitą kolorystykę. Projektanci zdecydowali się na metalową obudowę pokrytą matową farbą. Nie łapie łatwo rys, zabrudzeń i odcisków palców oraz jest stosunkowo odporna na ścieranie w wyniku użytkowania. Nie znajdziemy tu zbędnych ozdób, ani udziwnień. Ergonomia pracy i w tym przypadku stoi na wysokim poziomie, ale klawiatura cyfrowa jest klasyczna – mniej wygodna w układzie horyzontalnym.
Kiano Pro 10 Dual, podobnie jak poprzednicy, z powodzeniem może konkurować wizualnie z high-endowymi tabletami. Proste i gustowne wzornictwo nie zostało oszpecone rzucającymi się w oczami sygnaturami, czy też logo producenta (to ulokowano na spodzie). Od strony konstrukcyjnej znowu możemy liczyć na aluminium, ale tym razem (w przeciwieństwie do sprzętu ze stajni Modecom) wzbogacone o taflę Gorilla Glass. Urządzenie dobrze leży w dłoni.
| Shogun A9 | 5 pkt | FreeTab 9702 | 4 pkt | Pro 10 Dual | 4.5 pkt |
|---|---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Wady:
|
Shiru Shogun A9 został wyposażony w 10,1-calowy ekran IPS, o rozdzielczości 1280 x 800 pikseli. Standardowo obsługuje multidotyk do 10 punktów. Oferuje ponadto zadowalające kąty widzenia, wyświetlony materiał nie migoce i charakteryzuje się jednolitą jasnością w każdym punkcie matrycy. Obraz jest przejrzysty, czytelny i wyraźny. Niestety, wyświetlacz jest podatny na efekt „jacuzzi”
Modecom FreeTab 9702 został wyposażony w 9,7-calowy ekran IPS. Jego rozdzielczość jest charakterystyczna dla formatu 4:3, czyli 1024 x 768 pikseli. Podświetlenie jest jednolite, a wyświetlacz oferuje znacznie lepsze kąty widzenia niż w przypadku klasycznych LCD – nawet przy dużym nachyleniu. Nie uświadczymy widocznych zmian kontrastu czy nasycenia. Kolory są dobrze odwzorowane. Barwy wydają się ciepłe i naturalne. Matryca w żadnym punkcie nie migoce.
Na pokładzie Kiano Pro 10 Dual również znajdziemy 9,7-calową matrycę, o rozdzielczości 1024 x 768 pikseli. Wyświetlacz nie migoce w żadnym punkcie i nie oziębia sztucznie kolorów. W żadnym punkcie nie zauważyliśmy martwych pikseli. Charakteryzuje się jednolitym podświetleniem na całej powierzchni, z płynną kontrolą mocy. Nawet w sytuacjach ekstremalnych, w których klasyczny wyświetlacz LCD zamienia się w lustro, w przypadku Kiano możemy dalej swobodnie pracować, w pewnym stopniu ignorując refleksy na tafli ochronnej.
| Shogun A9 | 4 pkt | FreeTab 9702 | 5 pkt | Pro 10 Dual | 5 pkt |
|---|---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Wady:
|
Shiru Shogun A9 został uzbrojony w standardowy zestaw portów – mini-HDMI, micro-USB, jack 3,5mm, złącze zasilania oraz slot kart microSD. Możemy liczyć na obsługę zewnętrznych adapterów 3G, dysków twardych i pamięci przenośnych. Nie zabraknie WiFi b/g/n, a tablet dodatkowo został wyposażony w moduł Bluetooth. Aluminiowa konstrukcja nie zakłóca sygnału transmisji bezprzewodowej.
Na pokładzie Modecoma FreeTab 9702, oprócz klasycznego układu portów (mini-HDMI, micro-USB, jack 3,5mm, dedykowane złącze zasilania, slot kart microSD) znajdziemy drugie złącze micro-USB pracujące w standardzie OTG. Interfejs komunikacji bezprzewodowej tworzy karta WiFi b/g/n oraz moduł Bluetooth. Nie zabraknie też obsługi zewnętrznych modemów 3G. Tutaj aluminiowa konstrukcja również nie zakłóca sygnału.
W kwestii portów i komunikacji, Kiano Pro 10 Dual stanowi idealne odwzorowanie swojego rywala. Świadczy o tym ten sam zestaw złączy (mini-HDMI, 2x micro-USB, jack 3,5mm, dedykowane złącze zasilania, slot kart microSD) oraz identyczne możliwości transmisji bezprzewodowej. Łączność przetestowaliśmy na bazie dużych i małych plików, a w testach wielokrotnie wykorzystywaliśmy zewnętrzny modem 3G.
| Shogun A9 | 4 pkt | FreeTab 9702 | 4.5 pkt | Pro 10 Dual | 4.5 pkt |
|---|---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Wady:
|
Na pokładzie Shoguna znajdziemy akumulator litowo-jonowy, o pojemności 7200 mAh. Charakteryzuje się wysoką wydajnością. W trakcie naszych testów sprzęt wytrzymał około 4 godzin intensywnej gry na pełnej jasności ekranu. Maksymalnie, przy jednostajnym obciążeniu możemy liczyć na 9 godzin pracy. W trybie mieszanym, przy sporadycznym usypianiu wyświetlacza wynik ten podskoczy nawet do 15 godzin.
Modecom FreeTab 9702 został wyposażony w akumulator litowo-polimerowy, o pojemności 8000 mAh. Wyróżnia się najlepszą, wśród zaprezentowanych tabletów, wydajnością ogniw. Bateria podtrzymuje sprzęt na chodzie przez niecałe 16 godzin, podczas nieprzerwanie odtwarzanego, zapętlonego filmu Full HD. To wynik zdecydowanie godny zanotowania. Zwłaszcza że w trybie pracy mieszanej możemy liczyć na więcej.
Kiano Pro 10 Dual otrzymał podobny akumulator litowo-jonowy, o pojemności 8000 mAh. Nie wytrzymuje jednak na chodzie tyle co Modecom – „tylko” 12 godzin nieprzerwanego oglądania filmów Full HD, przy 40-procentowej jasności ekranu. To mniej więcej 75% wydajności rywala. Wciąż jednak zasługuje na uznanie za bardzo dobry wynik. W trybie mieszanym wyciśniemy z tabletu około 15-16 godzin.
| Shogun A9 | 3 pkt | FreeTab 9702 | 5 pkt | Pro 10 Dual | 4 pkt |
|---|---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Wady:
|
W każdym z porównywanych tabletów znajdziemy niemal identyczną konfigurację sprzętową – dwurdzeniowy procesor Rockchip 3066 (architektura Cortex A9, taktowanie 1,6 Ghz), układ graficzny Mali-400 oraz 1 GB pamięci RAM DDR3. Jedyna różnica dotyczy przestrzeni magazynowej. Modecom FreeTab 9702 został wyposażony w 8 GB pamięci użytkowej, podczas gdy rywale oferują maksymalnie 16 GB, z czego Shogun występuje również w wariancie 32-gigabajtowym.
| Quadrant | AnTutu | An3DbenchXL | |
| Shiru Shogun A9 | 4265 | 7902 | 33546 |
| Modecom FreeTab 9702 IPS X2 | 4289 | 8243 | 36238 |
| Kiano Pro 10 Dual | 4316 | 8296 | 34656 |
Urządzenia pracują w oparciu o system operacyjny Android 4.1 (instalowany domyślnie bądź dostępny w formie aktualizacji). Aplikacje działają płynnie, a miłośnicy gier uruchomią takie pozycje jak Blood and Glory, czy też Dead Trigger. Nawigacja wygląda w większości sytuacji podobnie. Warto natomiast zwrócić uwagę na użyteczną nakładkę na pokładzie FreeTaba 9702 (belka u nasady ekranu z dodatkowymi slotami na aplikacje). Powyżej przedstawiamy wyniki benchmarków, które uruchomiliśmy na każdym tablecie. Jak widać są bardzo dobre, ale jednocześnie mocno zbliżone do siebie.
| Shogun A9 | 5 pkt | FreeTab 9702 | 3 pkt | Pro 10 Dual | 4 pkt |
|---|---|---|
Zalety:
|
Zalety:
|
Zalety:
|
Wady:
|
Wady:
|
Wady:
|
…Kiano Pro 10 Dual zdobywając 22 pkt. Warto zauważyć, że różnica między modelami wynosi tylko 0,5 pkt w przypadku Modecoma i 1 pkt w przypadku Shoguna. Tablety rywalizują ze sobą łeb w łeb praktycznie na każdym polu. Sporadycznie pojawiające się wady i niedociągnięcia są szybko rekompensowane przez kolejne zalety. Dlatego też wybierając się na zakupy, warto najpierw uważnie przeanalizować swoje potrzeby i wybrać ten sprzęt, którego zalety będą najbliższe naszym potrzebom, a jednocześnie cena będzie najkorzystniejsza.
A Waszym zdaniem, który tablet jest lepszym wyborem?
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
Świąteczny poradnik zakupowy techManiaK.pl to mnóstwo ciekawych pomysłów na prezent pod choinkę w 2023 roku…
Znudziło Ci się już granie na komputerze? A może chcesz poprawić swoje wrażenia z cyfrowej…
Tablet to wielofunkcyjne urządzenie, które łączy w sobie mobilność z możliwościami komputera. Sprzęt z tej…
W dzisiejszych czasach mobilność jest kluczowa. Niezależnie od tego, czy jesteś studentem, pracownikiem, czy rodzicem…
Xiaomi Pad 6 (Pro 5G) dostanie ekran LTPO AMOLED 144 Hz, ładowanie 120 W, i…
Odliczamy godziny do finału Ligi Mistrzów, gdzie zmierza się ze sobą Real Madryt i Liverpool.…
Wraz z naszymi partnerami stosujemy pliki cookies i inne pokrewne technologie, aby zapewnić jak najlepszą obsługę naszej strony internetowej. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na urządzeniu końcowym. Używamy plików cookies, aby wyświetlać swoim Użytkownikom najbardziej dopasowane do nich oferty i reklamy oraz w celach analitycznych i statystycznych. Jeśli korzystasz z naszej strony internetowej bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że nie masz nic przeciwko otrzymywaniu wszystkich plików cookies z naszej strony internetowej oraz naszych partnerów. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies.
Polityka Cookies
Komentarze
Wedługł mnie jako czytelnika nie widze aby było faworyzowane Kiano. Nareszcie produkt dobry i jakościowo i pod wzgędem parametrów , za dużo dobrych opini zebrał i kogoś wyraźnie razi. może konkurencję? :)
nie rozumiem dlaczego tyle żułci w waszych wypowiedziach. Sam uzywam Kiano i w zalezności od plików równiez trzyma 15 godz.
fajny test ale dla mnie najważniejsza jest bateria, 15 godzin ciągłej pracy ...wow
jesli najwazniejsza jest dla Ciebie bateria bo po co kupowac tablet .
Kup R20 :)
:)))) Dobreeeee! :)
Nawet spoko porownanie. Myslalem ze bedzie gorzej. Ale patrzac po poziomie komentarzy, to chyba zalezliscie za skore kilku handlowcom, hehe. :) Ja sam wezme Modecoma, ale troche mi szkoda ze producent na glassie przyoszczedzil.
Panowie, to porównanie wprowadza tylko w błąd klienta i ewidentnie promuje model marki Kiano.
W ostatnim teście "Wydajność" tablet, który w mojej opinii ma najwięcej praktycznych zalet (Modecom FreeTAB 9702) dostaje pstyczka w nos. Różnice w testach są marginalne, użytkownik nie odczuje żadnej różnicy w prędkości działania między trzema urządzeniami a tym bardziej miedzy Modecom a Kiano (ta sama rozdzielczość ekranu)
Działanie Modecoma przez 15 godzin w stosunku do 11 godzin w Kiano zdecydowanie przemawia za zakupem tego pierwszego ale niestety kilka nic nie znaczących cyferek antutu spycha tego producenta na drugie miejsce w teście pomimo tego, że praca z urządzeniem jest możliwa o kilka godzin dłużej i właśnie za ten parametr powinien otrzymać w teście znaczącą przewagę.
Zwróć proszę tylko uwagę, że w ocenie wydajności autor bierze również pod uwagę ilość dostępnej pamięci użytkowej, a na tym polu akurat tablet Modecom wypada gorzej, od swoich dwóch rywali.
Każdy z tabletów ma swoje wady i zalety - Modecom dysponuje pojemniejszym akumulatorem, Kiano dla odmiany punktuje powłoką Gorilla Glass - obie zalety są z naszego punktu widzenia równie istotne, co nie znaczy, że będą równie istotne dla każdego użytkownika. Dlatego też mamy oceny poszczególnych kategorii - w ten sposób każdy może dobrać najlepszy sprzęt pod kątem swoich oczekiwań, o czym zresztą sam autor pisze w podsumowaniu. Pozdrawiam
EDIT: Arek był pierwszy. :)
Skoro porównanie promuje model marki Kiano, czemu poddajesz w wątpliwość rozdział Wydajność? Tam Shogun przoduje zdobywając 5 punktów.
Jeśli zaś chodzi o metodykę punktacji w sekcji Wydajność, wyraźnie napisałem że testy benchmarków są do siebie zbliżone. Nie oczerniłem żadnego z urządzeń od strony płynności działania. W tym momencie o przyznaniu punktów zadecydowała wielkość pamięci użytkowej.
Jaki jest sens robienia tego typu porównań? Chyba tylko po to żeby podnieść sprzedaż danego producenta, w tym wypadku KIANO.
Chyba redaktorzy zapomnieli o obiektywnych benchmarkach i testach. Jakim cudem w ANTUTU dla Kiano wyszło WAM 8296, skoro sam producent na stronie podaje 8136? Jakieś to wszystko dziwne!
http://www.tabletmaniak.pl/wp-content/uploads/tabletmaniak/2012/10/Screenshot_2012-10-01-16-40-44.jpg
Ten screen przedstawia wyniki AnTuTu dla Kiano Pro 10 Dual.
Sens chyba jest, skoro Czytelnicy o takie porównania proszą. ;)
Trochę nie podoba mi się test baterii...
Filmy filmami, ale jak to się ma do, załóżmy, grania non stop na tablecie (z jasnością załóżmy 50%) , albo chociaż włączenia jednego (na tej samej jasności co wcześniej) pdf'a i sprawdzeniu ile wytrzyma.
Bez sensu jest napisać, że jeden wytrzymuje w "trybie mieszanym" tyle a inny przy oglądaniu filmów tyle... nie lepiej utrzymywać jeden test dla każdego urządzania, a nie robić zawsze coś innego??
Prosił bym osoby które mają te tablety o napisanie ile wytrzymuje im jaki tablet, w codzienny użytkowaniu (oszacowując ile czego mniej więcej robią na nich).
Kompletne testy baterii znajdują się w pełnych recenzjach. Są przedstawione różne scenariusze pracy, które powtarzają się w każdym kolejnym teście (te same warunki pracy, ta sama jasność, ten same procesy w tle). Znajdzie się tam również wydajność ogniw przy graniu.
W porównaniu zaprezentowałem jeden wybrany scenariusz (tryb odtwarzania) oraz podałem wydajność baterii przy pracy w trybie mieszanym - różne scenariusze następujące po sobie, przy okresowym usypianiu ekranu.
Pozdrawiam
Przecież w tym teście to Shiru Shogun A9 wygrywa a nie Kiano. Punk dodatkowy za mini-USB śmieszne w porównaniu z tym że Shogun ma większy ekran i proporcje 16:9. Po tym teście jeśli Kiano nie pokaże w ciągu 2 max 3 tyg nowej wersji w formacie 16:9 to kupuje Shoguna
To już wiemy który producent zasponsorował artykuł ;-) trzymam mojego Shoguna w ręku i po pierwsze ekran się tak nie rozjaśnia pod kątem. Jest tak samo jak w dwóch pozostałych, poza tym czy ktoś zauważył że zdjęcie ekranów pokazuje Shoguna pod znacznie większym kątem niż pozostałych modeli? ;-) Oj nieładnie :-D Trzeba jakoś obrzydzić większą rozdzielczość :-D
Zakładasz, że ta rozdzielczość jest zaletą, a zastanawiałeś się dlaczego identyczne gabaryty jak Kiano ma iPad? Dlatego, że ma to człowieku sens, jest przemyślane i w pionie nie patrzysz na długą kichę. Dlatego pomimo, że stać mnie na nowego Samsunga, wolałem kupić właśnie Kiano ("iPada z Androidem") :)
Nieważne, który sprzęt byłby zwycięzcą, i tak ktoś napisałby coś równie oryginalnego, jak "i wiemy, kto zapłacił za artykuł". ;)
Zwróć uwagę na to, jak nieduża różnica dzieli wszystkie trzy tablety. Wniosek z tego prosty - każdy jest dobry i każdy warto polecić. Trzeba tylko pamiętać o tym, o czym autor pisze w podsumowaniu - żeby zwracać szczególną uwagę na te zalety, które pasują nam najbardziej. Dla przykładu Ci, którzy lubią wyświetlacz w proporcjach 16:9, w żadnym razie Kiano czy Modecoma nie wezmą pod uwagę.
Co do oceny ekranu, to z tego co pamiętam z testu, Shogun stracił punkt za efekt “jacuzzi”, a nie za kąty widzenia, więc przykro mi niezmiernie, ale Twoja spiskowa teoria dziejów jest chybiona. ;)
Pozdrawiam
To nie złośliwość. Merytorycznie zwróciłem uwagę na różnice w kryteriach oceny zależnie od modelu. Artykuł jest stronniczy. A tak nawiasem to pan redaktor źle pamięta bo do wad wpisane są i efekt jacuzzi i kąty widzenia, a fotki ekranów są zmanipulowane. Po pierwsze Shogun jest pod znacznie większym kątem po drugie jego ekran wcale tak nie wygląda bo go mam i wzrok też dobry ;-) Efekt jacuzzi owszem ale trzeba bardzo mocno przycisnąć ekran i na codzień go nie uswiadczymy. Poza tym to jest normalne w ekranach o tej powierzchni i wolę żeby ekran był elastyczny niż miał pod takim naciskiem pęknąć...
Muszę chyba porozsyłać producentom numer swojego konta bankowego. tyle tych artykułów sponsorowanych piszę, a jeszcze za żaden nie dostałem od nich pieniędzy ;)
Żarty jednak na bok. Zdjęcia nie są zmanipulowane na niczyją korzyść. Nie były wykonywane tego samego dnia (wystarczy spojrzeć na daty poszczególnych testów) i to jest jedyny powód dla którego na przedstawionych fotografiach są większe bądź mniejsze kąty. Jednakże opatrzyłem je stosownym komentarzem i opinią. Wypunktowałem wady i zalety. Szkoda że zostało to odebrane jako stronniczość.
Jednakże rozumiem wątpliwości. Jak internet długi i szeroki, takich sytuacji można znaleźć bez liku. Zawsze znajdą się zwolennicy i przeciwnicy danej opinii. Niektórzy wierzą w słowa redaktora, inni zarzucają mu manipulowanie zdjęciami. Przed takim argumentem (zdecydowanie mój ulubiony ;)) nie można się skutecznie wybronić, bo przecież w każdej fotografii można pobawić się jasnością, kolorami, kontrastem itp.
Reasumując, to sytuacja w której pozostaje tylko słowo przeciwko słowu. Żywię jednak nadzieję, że moje zapewnienia o bezstronności w tym porównaniu (fakt - nie dałem ich w tekście, nadrabiam to tym oto komentarzem) zostaną odebrane jako szczere.
Pozdrawiam :)
Niech będzie że wierzę :-D ale do tego artykułu powinny być zrobione jeszcze raz bo tak zamiast testu porównawczego mamy porównanie testów :-P Pozdrawiam SERDECZNIE =D
fajne porównanie i na pewno pomocne .no to juz wiem którego kupię. :)