Mieliście już okazję czytać u nas grupowe testy tabletów 7-calowych i 8-calowych. Dziś zaprezentujemy Wam zestawienie tabletów wyposażonych w ekran o przekątnej równej 10,1″. Podobnie, jak w poprzednich arenach, jako próg cenowy przyjęliśmy kwotę 1000 zł.
Sensownych propozycji w tym segmencie nie brakuje – praktycznie każdy producent tabletów budżetowych ma w swojej ofercie więcej, niż jeden model tej klasy. O właściwy wybór nie jest więc łatwo. Ostatnio mieliśmy okazję przetestować 9 popularnych tabletów 10,1″.. Zestawiliśmy je ze sobą w bezpośrednim porównaniu, by pomóc Wam wybrać najlepszy z nich.
Na naszej maniaKalnej arenie zmierzą się Ainol Novo 10 Hero II, Kiano Core 10.1 3G, Kruger & Matz KM1060, Lark FreeMe 10.1M, Lark FreeMe X2 10.1, Modecom FreeTab 1002 IPS X2, Modecom FreeTab 1003 IPS X2, Overmax BaseCore 10 i Shiru Shogun Power 10.
Testowane przez nas tablety, choć należą do jednego segmentu, reprezentują różne półki cenowe, odbiegają od siebie również specyfikacją techniczną w kluczowych punktach. Dlatego też spróbujemy odpowiedzieć nie tylko na pytanie, który jest najlepszy, ale również i przede wszystkim – w który z nich warto zainwestować i dlaczego?
Różnice będziemy rozpatrywać w aspekcie konstrukcyjnym, jak i ogólnej wydajności. Stąd też postanowiliśmy indywidualnie ocenić każde z urządzeń w 5 kategoriach:
W każdej z kategorii można zdobyć od 1 do 5 punktów. Zaczynajmy!
Na początek, w telegraficznym skrócie przypomnimy Wam kandydatów do tytułu najlepszego tabletu 10,1″.
Ainol Novo 10 Hero II został uzbrojony w czterordzeniowy procesor, co miało być gwarantem wysokiej wydajności tabletu. Gdy jednak przystąpiliśmy do testów, byliśmy nieco zawiedzeni tym aspektem pracy urządzenia. Nie przekreśla to jednak szans Hero II na wygraną w naszej arenie. Zobaczmy jak wypada na tle konkurencji.
Mieliśmy okazję testować dwie wersje Kiano Core Dual 10.1 3G. Od czasu naszej marcowej recenzji producent zmodernizował baterię, poprawił również kilka drobiazgów, dzięki czemu urządzenie charakteryzuje się obecnie lepszą wydajnością zasilania. Według nas sprzęt prezentuje się całkiem nieźle, o czym świadczy też jego wysoka ocena oraz maniaKalne wyróżnienie. Czy to wystarczy, aby pokonać innych pretendentów do tytułu najlepszego tabletu 10,1″ do 1000 zł?
Kruger & Matz KM1060 na pierwszy rzut oka jest tylko kolejnym tabletem opartym o sprawdzoną kombinację procesora Rockchip 3066 i układu Mali-400 MP4. Wyposażony w matrycę IPS, o rozdzielczości HD oraz 5-megapikselowy aparat z lampą błyskową sprzęt, ma jednak dużo więcej do zaoferowania – uwagę zwraca między innymi wysoka jakość wykończenia tabletu.
Lark FreeMe 10.1M to zmodyfikowana, ekonomiczna wersja modelu X2 10.1. Sprzęt został wyposażony w ekran LCD, o rozdzielczości 1024 x 600 pikseli, dwurdzeniowy procesor, układ graficzny Mali-400 MP oraz 1 GB pamięci operacyjnej RAM. To propozycja dla osób dysponujących ograniczonym budżetem.
Lark FreeMe X2 10.1 został wyposażony w sprawdzony duet dwurdzeniowego procesora Rockchip 3066 oraz układu graficznego Mali-400 MP4. Na pokładzie znajdziemy ponadto matrycę IPS, a samo urządzenie prezentuje się atrakcyjnie. W sklepie tablet znajdziemy w cenie około 760 złotych.
Modecom FreeTAB 1002 IPS X2 jest atrakcyjną propozycją dla osób szukających mobilnego sprzętu w rozsądnej cenie. Tablet charakteryzuje się mocną konfiguracją podzespołów, a w zestawie znajdziemy bezprzewodową klawiaturę pracującą w oparciu o moduł Bluetooth. To zdecydowanie jeden z ciekawszych modeli na polskim rynku.
Modecom FreeTab 1003 IPS X2 to nietypowo (ale ciekawie) zaprojektowany tablet, oparty o konfigurację procesora Rockchip i GPU Mali-400 MP4. Ponadto na pokładzie znajdziemy matrycę IPS, pracującą w rozdzielczości HD, a całością zarządza system Android w wersji 4.1.1 (JB).
Overmax BaseCore 10 to jeden z najtańszych tabletów w naszym zestawieniu. Sprzęt został uzbrojony w dwurdzeniowy procesor, o taktowaniu 1,6 GHz oraz układ Mali-400 MP4. Na pokładzie znajdziemy też dwie kamerki oraz podwójny głośnik. Warto dodać, że duża obudowa pomieściła pełnowymiarowy port USB.
Shiru Shogun Power 10 to tablet oparty na czterordzeniowym procesorze marki Samsung. Ponadto znajdziemy tutaj aż 2-gigabajtową pamięć RAM oraz jasny wyświetlacz IPS, o rozdzielczości HD. Warto zaznaczyć, że sprzęt można kupić za niecałe 800 złotych.
Dobrze zaprojektowany, elegancki tablet od razu zwraca na siebie uwagę.
Dla wielu osób wygląd tabletu jest równie ważny, co jakość wykonania. Jak wypadają w tym kontekście modele obecne w naszym zestawieniu? Najładniej prezentują się Kiano Core 10.1 Dual 3G, Lark FreeMe X2 10.1 oraz bardzo elegancki Kruger & Matz KM1060. Ciekawie wygląda również Modecom FreeTab 1003 IPS X2, w którym boki wyokrąglono i powiększono, przez co sprzęt wygląda dość masywnie.
W tabletach budżetowych z wyższej półki, obudowa opiera się z reguły na solidnym metalowym szkielecie.
Przy dużych tabletach kwestia jakości wykonania jest bardzo ważna. Producenci zwykle próbują uczynić obudowę możliwie smukłą, co czasami niekorzystnie wpływa na sztywność konstrukcji. Ratunkiem są odpowiednie materiały – metal i szkło. W tabletach budżetowych często jednak łatwiej o plastikowe obudowy. Przykładem może być BaseCore 10 – pomimo swojej masywnej konstrukcji, dominują tutaj tworzywa sztuczne. Najgorszą jakość wykonania prezentuje Shogun. Niedokładnie spasowane przyciski negatywnie wpływają na ergonomię pracy. Najlepiej wypadają modele Kiano Core 10.1 3G, Lark FreeMe X2 10.1 oraz Kruger & Matz KM1060.
Ergonomia pracy staje się kluczowa gdy pracujemy na tablecie dłuższy czas.
10-calowe tablety możemy rozróżnić na dwa typy pod względem ergonomii pracy. Zwykle producenci dostarczają nam smukłe konstrukcje – to większa część urządzeń z tego zestawienia. Czasem jednak zdarzają się urządzenia, które nazywam tabletami kanapowymi. Ciężkie, masywne i duże obudowy nie sprzyjają przenoszeniu czy korzystaniu w ścisku w autobusie. Do takich urządzeń można zaliczyć modele FreeTab 1003 IPS X2 oraz Basecore 10. Nie można jednak zapominać o dodatkowych rozwiązaniach zwiększających komfort pracy. Tutaj na pierwszy plan wysuwają się modele Kiano Core 10.1 3G, Lark FreeMe X2 10.1 oraz Kruger & Matz KM1060 oraz oba tablety marki Modecom. Urządzenia zostały wyposażone w łaty z tworzywa sztucznego, pozwalające wygodniej trzymać sprzęt w obu dłoniach. Moim faworytem w tym punkcie jest model FreeTab 1003 IPS X2.
Nie każdy ekran IPS jest taki sam.
Ekran stanowi jeden z ważniejszych, jeśli nie najważniejszy punkt specyfikacji technicznej w tabletach. Na naszą ocenę wpływ ma kilka czynników. Nawet w obrębie jednej technologii mogą istnieć poważne różnice jakościowe, a do tego dochodzi kwestia siły i równomierności podświetlenia, funkcji multidotyku, responsywności czujnika dotyku, czy też ewentualnych usterek fabrycznych. Jak się przedstawiają w świetle tego rywalizujące tablety?
W niektórych modelach można jeszcze spotkać matryce TN.
Dwa spośród rywalizujących modeli – Lark FreeMe 10.1M i Overmax Basecore 10 – zostały wyposażone w matryce TN. Charakteryzują się wąskim zakresem użytecznych kątów widzenia. Bardzo widoczna deformacja kolorów jest widoczna w jednym kierunku. Pozostałe modele uzbrojono w matryce IPS, ale jak wiadomo i w obrębie tej technologii można dostrzec różnice jakościowe. Najładniej prezentuje się obraz na tablecie Kruger & Matz KM1060. Tuż za nim plasuje się FreeTAB 1002 IPS X2 oraz modele marki Ainol i Shiru.
W tabletach 10-calowych obecnie coraz częściej można liczyć na rozdzielczość WXGA.
Wśród rywalizujących modeli dominuje rozdzielczość 1280 x 800 pikseli, zapewniająca dobrą przejrzystość wyświetlanego materiału. Poniżej tej poprzeczki spadają tablety FreeMe 10.1M oraz Basecore 10 oferując rozdzielczość 1024 x 600 pikseli. W żadnym urządzeniu zaś nie uświadczymy rozdzielczości Full HD.
Siła i równomierność podświetlenia to kluczowe wartości.
Siła podświetlenia to element, na który użytkownicy coraz częściej zwracają uwagę. Przypomnijmy, że w ogólnym rozrachunku im jaśniejszy ekran, tym lepiej. Komfortowa praca jest możliwa już przy 150 cd/m2, ale wielu tabletManiaKów na co dzień będzie raczej korzystać z poziomu 200 cd/m2 lub więcej. Na tym polu najlepiej wypada KM1060, a w następnej kolejności FreeMe X2 10.1, FreeTab 1002 IPS X2 oraz Shogun Power 10. Z wysoką jasnością wiąże się jednak problem dużej nierównomierności podświetlenia (przy czym rekordowa wartość sięga tu 22%), która niestety skutecznie równoważy dobrą jasność, przez co ten parametr traci na ważności w porównaniu do kwestii rozdzielczości i kątów widzenia.
Dwa poniższe wykresy prezentują odpowiednio maksymalną jasność ekranu na zasilaniu bateryjnym (w cd/m2 – im więcej, tym lepiej) oraz nierównomierność podświetlenia (w % – im mniej, tym lepiej).
Wszystkie tablety oferują wsparcie dla multidotyku.
Czujnik dotyku niemal we wszystkich urządzeniach pracuje poprawnie i nie gubi się przy klasycznych dla Androida gestach (przesunięcie, uszczypnięcie, rozciągnięcie itp.). Ekrany obsługują technologię multidotyku z dziesięcioma punktami nacisku (wyjątkiem są modele FreeMe 10.1M i FreeTAB 1003 IPS X2 , oferujące 5-punktowy multitouch). Rozdzielczość punktów jest wysoka w każdym wypadku.
Każdy z najważniejszych elementów składowych został oceniony w skali od 1 do 10 punktów, gdzie 1 prezentuje poziom bardzo słaby, 5 jest odpowiednikiem standardów rynkowych, a 10 jest notą najwyższą. Średnia ocen stanowi ocenę całkowitą.
Na pierwszy rzut oka tablety są identycznie wyposażone. Diabeł tkwi jednak w szczegółach.
Wyposażenie często bywa przez producentów traktowane po macoszemu. Skupienie się na ekranie i podzespołach często owocuje zejściem użytecznych dodatków na dalszy plan. Rozpatrując zaplecze komunikacyjne, na pierwszy rzut oka tablety z tej areny nie różnią od siebie zbyt mocno. Diabeł tkwi jednak w szczegółach.
Częścią wspólną testowanych przez nas urządzeń jest kilka elementów – karta WiFi w standardzie b/g/n, złącze audio jack 3,5 mm, mini- lub microUSB oraz slot kart SD. To żelazny standard. Dodatkowo niemal wszystkie tablety zostały uzbrojone w port miniHDMI (wyjątkiem jest tu Shogun) oraz moduł Bluetooth (nie licząc urządzeń marki Lark i Ainol). Ponadto możemy liczyć na użyteczne dodatki. W przypadku KM1060 jest to dodatkowy port microUSB. Basecore 10 oferuje z kolei pełnowymiarowy port USB, natomiast w zestawie z FreeTab 1002 IPS X2 znajdziemy bezprzewodową klawiaturę USB. Model Kiano Core 10.1 Dual 3G może się za to pochwalić wbudowanym modemem 3G.
Warto zwrócić szczególną uwagę na obsługę OTG.
Możliwość podpięcia zewnętrznych akcesoriów jest związana bezpośrednio z obsługą standardu OTG. Tablety charakteryzują się następującą kompatybilnością:
Dwie kamerki to już standard w dużych tabletach.
Obecność dwóch kamerek na pokładzie tabletu już nas nie dziwi. Standardowo montowane są jednostki o rozdzielczości 2 i 0,3 megapikseli – odpowiednio na spodzie i froncie. Charakteryzują się przeciętną jakością obrazu i nie posiadają wsparcia systemu AF. Czasem jednak możemy liczyć na jednostki o lepszej specyfikacji. Tutaj warto zwrócić uwagę na tablety KM1060 i FreeTAB 1002 IPS X2 uzbrojone w jednostki 5-megapikselowe na spodzie (przy czym pierwszy z wymienionych oferuje wsparcie autofocusa).
Bardzo ważna jest wielkość wewnętrznej pamięci.
Warto zwrócić szczególną uwagę na element, o którym często się zapomina – pamięć flash. Wartość podawana przez producenta w specyfikacji jest wartością nominalną. W rzeczywistości trzeba odliczyć miejsce zajmowane przez domyślnie zainstalowane aplikacje oraz oczywiście system. Pamięć jest podzielona na część wewnętrzną oraz magazynową. W większości tabletów możemy liczyć na 16 GB nominalnej pamięci. Mniej korzystanie wypadają modele Kruger & Matz KM1060, Lark FreeMe 10.1M oraz Overmax BaseCore 10 uzbrojone tylko w 8 GB pamięci.
Każdy z najważniejszych elementów składowych został oceniony w skali od 1 do 10 punktów, gdzie 1 prezentuje poziom bardzo słaby, 5 jest odpowiednikiem standardów rynkowych, a 10 jest notą najwyższą. Średnia ocen stanowi ocenę całkowitą.
Najlepsze tablety w naszym zestawieniu oferują nawet do 12 godzin pracy na jednym ładowaniu.
Wszystkie urządzenia przetestowaliśmy w kilku scenariuszach użytkowych zakładających normalne, “codziennie” korzystanie z tabletu. Ustawiliśmy przy tym w każdym wypadku identyczny poziom podświetlenia ekranu (120 cd/m2 lub najniższa możliwa wartość dla tabletów o większym minimalnym podświetleniu) – wyniki znajdziecie poniżej.
W całym zestawieniu, pod względem wydajności zasilania najlepiej prezentuje się poprawiona wersja Kiano Core 10.1 3G. Prześciga rywali czasem pracy na jednym ładowaniu ustępując jedynie KM1060, który odznacza się zaskakującą wydajnością zasilania przy scenariuszach uwzględniających korzystanie z internetu.
Wśród procesorów dominuje Rockchip 3066.
Wśród testowanych tabletów pojawiają się różne modele jednostek obliczeniowych (choć wyraźnie dominuje Rockchip 3066), przy czym ilość rdzeni w procesorach nie schodzi poniżej dwóch. Warto tu zwrócić uwagę na model Ainol Novo 10 Hero II – pomimo czterodzeniowego procesora nie otrzymał rozszerzonej pamięci RAM, co odbiło się na ogólnej wydajności urządzenia. Poniżej przedstawiamy alfabetyczną listę tabletów wraz z wyszczególnioną konfiguracją podzespołów.
|
Nazwa
|
Procesor
|
GPU
|
RAM
|
|
Ainol Novo 10 Hero II
|
Actions ACT-ATM7029 4x 1,5 GHz
|
Vivante Quad Core GC1000+
|
1 GB
|
|
Kiano Core 10.1 Dual 3G
|
Rockchip RK3066 2x 1,6 GHz
|
Mali-400 MP4
|
1 GB
|
|
Kruger & Matz KM1060
|
Rockchip RK3066 2x 1,6 GHz
|
Mali-400 MP4
|
1 GB
|
|
Lark FreeMe 10.1M
|
AMlogic AML8726-MX 2x 1,5 GHz
|
Mali-400 MP2
|
1 GB
|
|
Lark FreeMe X2 10.1
|
Rockchip RK3066 2x 1,6 GHz
|
Mali-400 MP4
|
1 GB
|
|
Modecom FreeTAB 1002 IPS X2
|
Rockchip RK3066 2x 1,6 GHz
|
Mali-400 MP4
|
1 GB
|
|
Modecom FreeTab 1003 IPS X2
|
Rockchip RK3066 2x 1,6 GHz
|
Mali-400 MP4
|
1 GB
|
|
Overmax BaseCore 10
|
Rockchip RK3066 2x 1,6 GHz
|
Mali-400 MP4
|
1 GB
|
|
Shiru Shogun Power 10
|
Samsung Exynos 4412
|
Mali-400 MP4
|
2 GB
|
Wykresy przedstawiają wydajność urządzeń w trzech najpopularniejszych benchmarkach. Luki oznaczają brak kompatybilności danego tabletu z określoną aplikacją.
Dominuje Android 4.1 JB.
Niemal wszystkie z testowanych przez nas tabletów operują na systemie Android 4.1.1 (Jelly Bean). Wyjątek stanowi Shogun pracujący na bazie Androida w wersji ICS (4.0.4). Pod względem płynności pracy i obsługi aplikacji najlepiej sprawują się modele wyposażone w procesor Rockchip 3066. Lark FreeMe 10.1M oferuje średnią płynność nawigacji oraz animacji w grach. Negatywne odczucia budzi jedynie tablet marki Ainol, który nie poradził sobie z poprawną obsługą gier 3D, co pozwala sądzić że czterordzeniowy procesor niekoniecznie musi być lepszym wyborem.
Tablety uzbrojone w procesor Rockchip 3066 z powodzeniem sprawdzą się w roli odtwarzaczy multimedialnych.
Zanim przejdziemy do wybierania zwycięzcy, zerknijmy na obsługę standardów multimedialnych. Przetestowaliśmy pliki o następującej charakterystyce:
Niemal wszystkie testowane tablety oferują bezproblemową obsługę (od strony audiowizualnej) wszystkich wymienionych plików. Problemy pojawiły się jedynie przy trzech modelach. Lark FreeMe X2 10.1 serwował drobne zmrożenia obrazu przy plikach o wysokiej przepustowości. Lark FreeMe 10.1M nie potrafił poprawnie obsłużyć plików o przepustowości 10 mbps i wyższej. Z kolei Shiru Shogun Power 10 nie poradził sobie z plikiem o przepustowości 40 mbps oraz nie obsługuje dźwięku w formacie DTS.
| Kiano Core 10.1 Dual 3G v2 | 782zł | 4.5 | 3.8 | 4.6 | 4.5 | 4.3 | 4.3 | |
| MODECOM FreeTab 1002 IPS X2 | 789zł | 4.5 | 3.8 | 2.2 | 4.5 | 4.3 | 3.9 | |
| Kruger & Matz KM1060 | 700zł | 4.5 | 4.2 | 2.0 | 4.0 | 4.3 | 3.8 | |
| MODECOM FreeTAB 1003 IPS X2 | 699zł | 4.5 | 3.8 | 2.4 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | |
| Overmax BaseCore 10 | 476zł | 3.0 | 2.8 | 4.4 | 4.0 | 3.8 | 3.6 | |
| Lark FreeMe X2 10.1 | 544zł | 4.5 | 3.8 | 1.2 | 4.5 | 3.8 | 3.6 | |
| Shiru Shogun Power 10 | 789zł | 2.5 | 4.0 | 3.2 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | |
| Ainol Novo 10 Hero II | 689zł | 3.5 | 3.8 | 2.4 | 2.0 | 3.8 | 3.1 | |
| Lark FreeMe 10.1M | 548zł | 3.0 | 2.8 | 2.4 | 3.5 | 3.0 | 3.0 |
Rywalizacja jest zaciekła. Wiele tabletów według naszych ocen pretenduje do tego samego miejsca. Różnią się jednak składowymi ocen i to właśnie na nie powinniśmy spojrzeć, dobierając odpowiednie priorytety.
Naszym zdaniem na prowadzenie wysuwają się dwa tablety – wyposażony w modem 3G Kiano Core 10.1 3G, oraz „uzbrojony” w klawiaturę BT Modecom FreeTab 1002 IPS X2.
Sensownym wyborem będzie również Kruger & Matz KM1060, a w wypadku osób dysponujących ograniczonym budżetem – Overmax BaseCore 10.
A Waszym zdaniem, który tablet jest najlepszym wyborem? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach.
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
Świąteczny poradnik zakupowy techManiaK.pl to mnóstwo ciekawych pomysłów na prezent pod choinkę w 2023 roku…
Znudziło Ci się już granie na komputerze? A może chcesz poprawić swoje wrażenia z cyfrowej…
Tablet to wielofunkcyjne urządzenie, które łączy w sobie mobilność z możliwościami komputera. Sprzęt z tej…
W dzisiejszych czasach mobilność jest kluczowa. Niezależnie od tego, czy jesteś studentem, pracownikiem, czy rodzicem…
Xiaomi Pad 6 (Pro 5G) dostanie ekran LTPO AMOLED 144 Hz, ładowanie 120 W, i…
Odliczamy godziny do finału Ligi Mistrzów, gdzie zmierza się ze sobą Real Madryt i Liverpool.…
Wraz z naszymi partnerami stosujemy pliki cookies i inne pokrewne technologie, aby zapewnić jak najlepszą obsługę naszej strony internetowej. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na urządzeniu końcowym. Używamy plików cookies, aby wyświetlać swoim Użytkownikom najbardziej dopasowane do nich oferty i reklamy oraz w celach analitycznych i statystycznych. Jeśli korzystasz z naszej strony internetowej bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że nie masz nic przeciwko otrzymywaniu wszystkich plików cookies z naszej strony internetowej oraz naszych partnerów. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies.
Polityka Cookies
Komentarze
Czy tablet lark freeme 70.6 jest odpowiedni do skype'a? znajomy po użyciu stwerdził ze nie słychac za bardzo co mówi druga strona..
jezeli tutaj testy sa sponsorowane, to gdzie mozna zobaczyc nezalezne testy tabletow.
Ja mam kiano core dual 3g, z tym że 3g to jakieś nieporozumienie, nie w niektórych miejscach ale praktycznie wszędzie nie działa aero2, a reszta operatorów jak się połączy działa bardzo niestabilnie, nie wspomnę że modem to 2g bo jak nazwać maksymalny transfer na poziomie nieco ponad 300kb/s? Nie wiem jak testowaliście baterię ale u mnie nie trzyma połowy tego co jest w teście przedstawione, w dodatku tablet kiano nie przechodzi w tryb deep sleep mode co skutkuje dużym poborem prądu nawet przy wygaszonym ekranie-urządzenie nie jest w stanie wytrzymać wygaszone 2dni. Warto też napomnieć o długo ładującej się baterii(do pełna nieużywany ok 11h). Być może opisane problemy są spowodowane rozrzutem jakościowym czy też brakiem kontroli jakości. Po prostu traktuje ww porównanie jak i test na tym portalu jako artykuł SPONSOROWANY. Radziłbym kupić przez sieć 4sztuki Kiano i powtórzyć testy.
Aha tak apropo to zaden z tych tabletow bym niekupil tylko Pipo Max-M9 Pro !!!
PIERDZIELENIE :P :P :P Mala UWAGA odemnie!!! chyba ktos kupil sobie taki w redakcji i chce wcisnac wszystkim Tablet Kiano!!!! Tabela WYdajnosc 4,5 punktu???? jaja se robicie jak tablet 2 rdzeniowy i 1000 ramu moze miec taka sama wydajnosc jak Shiru Sogun co ma 4 zdzenie i 2000 Ramu ??? koljna zecz punkty za wydajnosc Antutu dla Kiano to ledwo ponad 11000 a Shiru to ok. 17000 ?????
Wydajność to nie tylko cyferki - to również dobra optymalizacja.
czy na Kruger ktoś próbował czy działa nc+GO??
Wszędzie czytam że nie na każdym tablecie to chodzi, a dla mnie jest to jeden z podstawowych warunków do zakupu danego modelu.
Ja mam Goclevera i używam go wyłącznie do przeglądania stron internetowych oraz do wysyłania i odbierania poczty. Do niczego innego się nie nadaje. Moim zdaniem tablet za długo się zastanawia co robić. Kliknięcie .... i czas oczekiwania na jego reakcję. Wpisuję tekst, przez chwilę brak reakcji, po chwili zaczynają pojawiać się literki które wpisałem. Nie polecam
Jak już piszemy o swoich doświadczeniach to ja napiszę o moich doświadczeniach z Shiru, co prawda był to Samuraj ale głównie chodzi o to ile czasu go używałem zanim nagminnie zaczął trafiać do serwisu. Komunikacja z serwisem wręcz mission impossible. Jak już wracał to albo nie naprawiony albo z nową usterką. Porażka
Miałem odebrać tablet naprawiony.
a został przysłany z serwisu nienaprawiony wiec go nie odebrałem.Proste
Proszę czytać ze zrozumieniem.
Pozdrawiam.
To tablet jest do odbioru czy go już odebrałeś. Piszesz , że do odebrania to skąd wiesz już , że nie naprawiony? Coś mi się nie widzi , że naprawdę tak było jak opisujesz. Ja mam całkiem inne odczucia co do firmy Kiano.